引用:
|
作者james24
雙核絕對不可能是趨勢，也不可能普及
理由有五
|
你想像中的這5個理由沒一樣是會使得雙核心CPU不普及的因素！
引用:
|
作者james24
1.單位成本過高：假設一塊晶圓可切割一百顆CPU。雙核設計就僅能切割五十顆CPU，產量減半、價格增高
2.良率問題：假設良率為90%，單核100顆有90顆為可用。雙核設計縮減為45顆
|
以上兩個因素全都可以靠著製程來解決，從劣者開始接觸最早的486CPU至今
每一代的CPU還不都是大規模擴增電晶體，剛開始很貴但最後還不都是會降到主流的價位帶
成本一向是廠商最容易客服的一點！
引用:
|
作者james24
3.廢熱問題：雙核的廢熱累積也是兩倍
|
重點不在廢熱的相對值，而在廢熱的絕對值
VIA的CPU最涼了，但就是打不進主流市場
CPU重點還是在效能上，效能夠猛的CPU只要將熱量控制到一定程度以下就夠了
溫度再低也沒太大用處
引用:
|
作者james24
4.頻率問題：廢熱會影響電晶體功率，越熱越難超頻。雙核與頻率的提升相互抵觸
|
目前CPU即使是單核心頻率也實在是拉不上去了，不如以雙核來獲取效能
也就是說『頻率』不代表效能的一切！
引用:
|
作者james24
5.歷史回顧：鑒往知來...從Voodoo到Pemtium，結合雙晶片的設計只代表技術出現暫時無法突破的困難
|
你的歷史實在很差！！！！
顯示卡和CPU豈可混為一談，不但兩者的運算對象種類規模差很多而且要使得效能提升的方法也相異
而且雙核心和雙晶片實在是差很多的東西，頂多只能說雙核CPU和雙CPU有著相同的效能提升限制罷了
而且CPU上從PEMTIUM以來，雙CPU平台就一直被使用著
只是因為雙CPU的整體平台成本太高(CPU+主機板+記憶體都貴上一大節)，所以沒有進入個人電腦的領域
洋洋灑灑的一篇文章論點居然全都是錯誤的你也算是古今第一人了！
