zlock是一套很不錯的阮,至少贏過pcc很多~
可是kav並不是全靠病毒碼在硬撐!
kav的掃毒引擎,對於未知病毒,尋找病毒特徵的能力是首屈一指的!!
再說沒有任何一套防毒軟體是百毒不侵的!!
掃毒引擎差的軟體可以靠比對病毒碼,好的則可以光憑病毒特徵抓毒~
kav都有上述兩項優點,測試固然可以參考,可是僅憑此單一測試就說kav差好像太過了一些..
很多軟體如nod32也是號稱第一..但實際上呢?
nav跟pcc也都聲稱自己的技術最好,事實上呢?
我自己也有做過防毒軟體的測試,差別就只在於我沒有上網發表~
我之前把ip分享器指定二號機1~65534port全開,並且連上藏毒的a站,還有大陸網站,並且讓我弟玩了一個星期的瘋狂阿給..
後來用nav2005做全機掃描..映像中是中了283隻病毒包含木馬在內..
可是不管如何nav始終無法刪毒,而且不開啟要求的預設層級就沒有辦法有效的做系統監控..
系統資源都被nav扥走...
後來將其移除,改用kav 5.0個人版(版號忘了..)還找到nav2005沒有發現的病毒!
經過我仔細的比對,nav抓到的283隻病毒很多都重複報告,複報的比率真的不低!!
kav那時在解毒時雖然也有遇到需要重開機刪毒的狀況,可是重開機之後電腦卻回復正常~
而且病毒生成的dll檔不能馬上刪除其實也沒什麼大不了的,也許它綑綁了系統重要元件,我個人是認為在系統開啟再入dll檔之前將其刪除是一個比較安全的做法,至少不用去賭系統會不會掛點的機率!!
當然好的防毒軟體當然不只kav還有zlock
mcafee,panda,f-port,dr.web都是很好的防毒軟體~
我個人不推薦pcc,病毒碼更新速度太慢,監控掃毒跟核心很弱,而且程式設計怪異(木馬徵查還需另外安裝軟體..)
nav,跟pcc一樣是靠病毒馬在緝毒,監控比pcc好,可是裝好nav之後電腦資源吃了太多!!如果不吃這麼多資源監控的等級是不及格!!
f-secure,其實還不錯,只是用它不如用kav!!資源(加上防火牆)吃的根nav差不多,沒有那麼頓!!
不過期監控跟掃毒跟解毒能力跟kav屬於同一個等級,開機需要佔用的線程太多了!!最大缺點祇有資源佔用的問題而已..
以上是小弟的一點心得,一樣僅供參考!!
謝謝~