PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - DVD±R 紫外線照射實驗 Part.3

引用:

作者ricky777

詳細數據請看連結：
http://chiba.cool.ne.jp/bl01/

這是第三次的72小時測試，RICOH+R 8X與變色龍+R 累計照射時數為216小時
很明顯的可以看出，變色龍已經掛了...

所以經此實驗証實，紫外線的確可以讓DVD空片掛掉...
此實驗也就無須再繼續做下去了

在這幾次的實驗中，小弟發現到一個有趣的現象
之前討論區有前輩提到，變色龍較一般碟片容易沾上灰塵
小弟觀察了經紫外線照射後變色龍及太陽誘電原廠片
其表面產生的白霧狀現象較其它廠牌空片嚴重
看起來似乎是表面上某種物質產出變化，摸起來則較其它空片粗糙
手上有太陽誘電製的DVD空片(含變色龍)的前輩可以做個小小測試
就是拿3M魔布在其表面上輕輕擦拭，比較與其它廠牌空片擦拭的觸感
會發覺太陽誘電製的表面略為粗糙
不知是某種Coating？還是材質的關係？這點小弟就不清楚了
至於對品質有沒有影響？小弟也不太確定
不過可以確定的是，真的粉容易沾灰塵呀!!

樓主辛苦了....

雖然紫外線測試跟染料的保存性有關，但是它也只是其中的一種變因，

又，雖然樓主的測試很簡單：只是要告訴大家光碟片不要日曬....

但是，這種測試還是很有說服力....跟小弟的話比起來

雖然影響光碟保存的因素有很多啦......

引用:

作者SCE

太誘的染料從CDR時代就是以不耐太陽曬而眾所周知的。
不過他還是可以保存很久，因為沒有人會去把CD片放在太陽下保存，
我還是很相信太誘的染料，包括變色龍。

不過變色龍燒錄面粗糙這一點我就不大喜歡，真的比起RICOH差太多了，
RICOH燒錄面摸起來就像17歲少女的皮膚，變色龍摸起來...就是老女人的感覺....
各位也可以拿一張面紙稍微用力擦幾下，然後用手電筒（燈光要強一點）來貼近照射觀察，
變色龍很容易就會被擦出極微細的刮痕。

引用:

作者ricky777

您誤會了...
這只是小弟的一個小小的無知實驗
就如同SCE兄所說的
在正常保存環境下是不會有紫外線的傷害
小弟認為空氣和溫度才是DVD空片的保存關鍵
所以這個實驗結果不代表任何空片的的保存壽命

+n

小弟附議這兩種說法。

光照加速試驗是從CD-R時代就有的試驗，

當年的試驗背景，是因為業者為了銷售產品而作出來的，

當年的RICOH HR100真的很猛.....(不是現在藍色面板的HR100=.='''.....)

柯達金片跟三井金片也是測試中的佼佼者.....

不過很遺憾的，在時光的潮流中被眾人所遺忘了...

引用:

作者LargeHDD

看來變色龍還真容易變色
很多人的心要碎了..........

引用:

作者engtong

這是名符其實的變色龍實驗
可見變色龍是如何的炒作!!啐

所以看到業代發言，要審慎因應.....

小弟就是業代，但.....

變色龍的銷售好壞，跟小弟所在門市無關，

如果要說有的話，就是來客數被影響到了...

路過回一下....

就　這樣