瀏覽單個文章
ICEFTP
*停權中*
 
ICEFTP的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
引用:
作者Adsmt
如果你把 L3 和 L1 相提並論,那就大錯特錯了。
AMD 系列之所以能以低時脈打 Intel 的高時脈,最大的原因就是因為它的 L1 cache 遠比 P4 大,不然你以為時脈低效能高的原因是什麼?
所以 Intel 的 Pentium M 在沒有改變太多架構的情況下,把 L1 加大(雖然 L2 也加大了,但我們在 P4 EE, P4 E 上看到 L2, L3 的增大對效能的增加並不是說非常顯著),也馬上在低時脈顯現強大的效能。
有關 L1, L2(or L3) 之間的差別,在此我不想再累述,有興趣的可以用 google 找找相關資料。大家都在談時脈和 L2, L3 的大小,卻忽略了 L1 比起 L2, L3 還重要多了!

這樣說也非絕對...
如果L1是效能的一切,Intel難道會不知道嗎?
Intel只要個有超大L1 Cache的CPU,再加上其較先進的進程
不就能將AMD的產品遠遠踩在腳下?
所以儘管贊同L1 Cache影響CPU效能很大,但CPU本身的設計架構卻也影響Cache
的設計
舊 2004-08-20, 07:24 AM #44
回應時引用此文章
ICEFTP離線中