引用:
|
作者luke929
我也沒認為P4轉檔無敵
想說的也只是FX-53 vs P4EE 3.4G (167.6-165.6)/167.6 * 100% = 1.2%這樣的差距說是大勝實在有點誇張
To 33totoro33
我說架構不同，不要只比較時脈是因為這已經被說到爛了
K8是管線效率好，但是跑不了像P4那麼高的時脈
P4是管線效率差，所以才有可能、也需要跑高時脈來彌補
並沒有說同等級的不能拿來比
我兩種CPU都用過，所以我可以跟你講，兩種都是非常好且快的CPU
在現階段實際使用軟體時根本感覺不出兩者的差別
不過我個人在硬體討論上比較不能接受讓我感覺特別偏向某一方的言論
看到不免要回一下
|
你這裡講怪怪的，管線效率和 compiler 有很大的關係吧。也就是指令順序對管線的效率有很大的影響。一個最佳化過的 compiler 和沒有最佳化的效能可以差好幾倍。你把軟體層次的東西拿來比硬體，似乎不太恰當。
現在的 CPU 架構(Intel & AMD), L1 是 designed in core, 接在 pipeline 之後，對 L1 的 access 有極低的 latency, 因此 access time 也遠比 L2, L3 來得快得多。這也是 L1 大小對效能影響極大的原因。當然 designed in core 的 L1 愈大，會使得時脈提升愈不易。