引用:
Originally posted by 妞妞
＝＝即便我認為IBM的實力不足以拋開台積,不過我認為ATI還是會在開１６管上,留一手後路。封死後路的代價不可估計。我知道說出現在就可以開１６管的話是像開玩笑。有一點嬉鬧。但我認為終究還是要開。不然風險太大。NV很強的。看他的市場手段就知道比ATI強多了。ATI只剩下開管的市場絕招。封掉太危險了。開管也是ATI"發明"的。幹麻自廢武功。
|
嗯....怎麼說呢。
基本上"開管"是ATI發明的這種說法應該稍微校正一下。
實際上，ATI當初的目的應該是為了提高可用晶片數量，所以在設計上保留以quad為單位的開啟能力。
目的是想透過生產線視良率分配處理不同的產品，來靈活產品線的成本管理能力。
但是因為設計保安不夠強固，所以變得
可以讓User在一定程度上複製製程工法。
也就是說，對ATI而言，ATI想要做的是
ATI才能做而User沒辦法做的修改，
這樣一來就可以在維持自己初衷的目標下，
還不會有User走捷徑造成自己毛利損失的問題。
而這個對ATI來講，只是經驗問題而已。
比如說NVIDIA的Quadro修改問題，其實也是類似的狀況。
關鍵在於"如何做出超越User手工能力，但是又可以在自己可以接受的製程成本之下"。
對NVIDIA而言，NVIDIA處理過Quadro的產品線到現在，已經大部份掌握了硬體區隔化的實作方法，ATI算是正在學。
簡化製程與
防堵User修改之間的取捨，都是雙方的課題與目標。
----
也就是說，"把
讓user可以修改當成商業手段"這個思考方向，一開始就是錯誤的。