引用:
Originally posted by MaxQuarter
http://www.pconline.com.cn/pchardwa...1/298500_6.html
LGA775 接口的Prescott核心处理器，从封装的先进性，技术的前瞻性来看，都绝对比现有的Northwood核心要好。L1数据缓存的增大，L2 Cache从512KB提升到1024KB，SSE3指令集的加入，增强型的Hyper-Threading技术，0.09微米的引入，Prescott绝对是一个值得期待的处理器。不过，在主板、显卡、驱动等各方面仍然不太成熟的时候，Prescott的性能仍然没有得到全部的发挥，在SISoft和SuperPi的测试成绩中也看到了不足的地方。我们能说的就是现阶段的Prescott不如Northwood处理器，在得到充分软硬件的支持时，Prescott超越Northwood是肯定的事情，而并不是有些媒体便大肆炒作Prescott不如Northwood的谬论。
有许多AMD爱好者都在许多地方留言表示Intel缺乏DIY的乐趣，在这里我们客观的来看，如果Intel的处理器不具备DIY的乐趣的话，那现在站在3Dmark2003成绩榜前几位的分数是如何得来的？因此我们只能够说使用0.13微米工艺的Northwood的DIY门槛仍然过高，能够像Athlon1800+和Barton2500+这样的超频极品还不太广泛。值得高兴的是，在0.13微米向0.09微米工艺的过渡时，Prescott核心的Pentium4E和Celeron将极有可能再次出现超频王的产品，喜欢超频的朋友可要留意我们今后陆续放出的超频编号罗。
|
全球首個LGA 775 Prescott評測
http://www.pconline.com.cn/pchardwa...1/298500_6.html
LGA775 接口的Prescott核心處理器，從封裝的先進性，技術的前瞻性來看，都絕對比現有的Northwood核心要好。L1數據緩存的增大，L2 Cache從512KB提升到1024KB，SSE3指令集的加入，增強型的Hyper-Threading技術，0.09微米的引入，Prescott絕對是一個值得期待的處理器。不過，在主板、顯卡、驅動等各方面仍然不太成熟的時候，Prescott的性能仍然沒有得到全部的發揮，在SISoft和SuperPi的測試成績中也看到了不足的地方。我們能說的就是現階段的Prescott不如Northwood處理器，在得到充分軟硬件的支持時，Prescott超越Northwood是肯定的事情，而並不是有些媒體便大肆炒作Prescott不如Northwood的謬論。
有許多AMD愛好者都在許多地方留言表示Intel缺乏DIY的樂趣，在這裡我們客觀的來看，如果Intel的處理器不具備DIY的樂趣的話，那現在站在3Dmark2003成績榜前幾位的分數是如何得來的？因此我們只能夠說使用0.13微米工藝的Northwood的DIY門檻仍然過高，能夠像Athlon1800+和Barton2500+這樣的超頻極品還不太廣泛。值得高興的是，在0.13微米向0.09微米工藝的過渡時，Prescott核心的Pentium4E和Celeron將極有可能再次出現超頻王的產品，喜歡超頻的朋友可要留意我們今後陸續放出的超頻編號羅。 幫各位翻譯一下(用阿里吧吧翻的)
不嫌的話,看看囉
