|
Senior Member
|
引用:
Originally posted by mokog123
所有就是很多人跟你抱同樣觀念認為中華電信光是靠adsl電路費就可以生存,認為辦其他的isp,中華電信還是一家獨大;沒錯,最後也是中華電信一家獨大,但是hinet獨大比例就不可能跟今天一樣大,你知道hinet一家專辦專線,adsl業務,56撥接總客戶數在2-300萬,而全台灣所有非hinet的isp總數也才接近150-200萬(包含第4台cable,固網adsl,giga,seednet,sonet,東森等),這樣你知道不是中華電信強,而是 hinet一家子公司就可以吃下接近60-70%市場,但是如果很多人不用 hinet,相對比例減少,那麼中華電信就要自己支付機房費用等一些開發維修費用而不是現階段只要靠hinet就可以稱住中華電信
是hinet這個子公司太強,盈餘多到可以負擔母公司中華電信虧損
不然中華電信光是靠市話+國際電話+手機+adsl電路費,盈餘還有這樣多嗎?
我是認為要把重建寬頻就要把hinet獨立出來(中華電信是hinet母公司),換言之將hinet獨立出來之後將(中華電信的電路部門)按照市面所有的isp(依照市占率比例分配)共同經營(且董事長每隔幾年由這些isp輪流當),但是偏偏很多人還是要簽hinet,這樣以後能把hinet獨立出來嗎?你是在乎費用還是上網品質?
注意費用很簡單只要中華電信降電路費就好了那為什麼很多人還是不滿?因為有太多人是注意上網品質
|
老實說別生氣真看不懂你在寫什麼..
1.我所說的中華電信就是指Hinet因為HINET要做什麼決定.還是要看中華電信許可.分中華電信和HINET沒意義..那只是名義上的分母公司和子公司..不然HINET..ADSL在那辦的...
2.還有別亂冠別人沒說過的話.我有說中華電信靠電路費就可生存嗎?你找找看...但就事論事中華電信的確如你所說就算只收電路費也可生存..不然收民營業者付給他電路費.然道他還賠錢丫...只是沒賺那麼多而己
3.中華電信有虧損?..還是靠HINET撐住的?那中華電信大哥大賠錢嗎?...這句問題最大
4.我是讚成你說的HINET完全分出來..但什麼董事長輪流當..這句就看出來你不是商科系畢業的..就算要共同經營政府也會不準.因為會造成獨占...造成獨占那就便慘了.你以為有那個公司不是要賺錢是要做公益或慈善機構的..一獨占價錢就隨他開了..且都共同經營了..也不送贈品..好笑的是董事長輪流當..誰沒私心輪自己當時就偏向自己公司找好處..且提案要經董事會決定那你覺得董事成員誰會占的多.那不更慘..所以這是一點都不通的天方夜譯...就像微軟美國政府前几年還要他分割..因為勢力太大了..你還要他共同經營
5.我在乎費用也在乎品質..我也覺的中華電信真是太貴了...但就事論事就台灣ADSL品質來說.別家也沒比HINET好多少...你可以提出那家ADSL業者比HINET品質好的數據嗎?記得之前有人在網上做調查...連線品質第一名是誰你知嗎?...HINET...
PS.剛連到電信總局去察..92年度.連線穩定性..第一名共有三名..中華.索尼.新世紀...連網品 質(包含三項)第一名是新世紀..第二名有二名是中華和索尼...
6.mokog123大看你發文那麼多應是滿有深度的人丫?別生氣丫.是小弟太閒打了那麼多...不在回應了怕打口水戰......各位看官看看就好 |