還是建議參考一下上述 tom's hardware 的文章「懲罰：徹底檢視液晶螢幕的壞點」(內文中有提到 ISO 對 LCD 問題的相關規範)。其實，要不要保證 class 1 (無任何亮點、暗點問題，是的確有這種等級的規範！)，完全是廠商本身的「成本考量」，但消費者總是會希望自己買到的與價值有對應關係。


廠商可以賣的比較貴，但卻保證是 class 1 面版的機型，有問題立刻換；也可以繼續賣一般價位的產品，但維持 class 2 (或本身的規範)。這樣一來，消費者自己挑自己可以接受的範圍，兩方也不會一天到晚起爭執。


消費者本來就有權力要求廠商進步，廠商也有權力要求其零組件製造商的品質 (當然面版算其中)，如果大家不重視，那廠商自然不會重視，然後劣幣將驅逐良幣，這是再自然也不過的市場法則...



引述一段原文最後的結論：

... 事實上，結果是SO 13406-2 Class 2的標準並不適合作為品質的保證。起草於1999年，完成逾2001年，這顯然是為小螢幕所設計的標準。現在，沒有比縮小傷害更重要的事。誰會有所覺悟去等待他們的螢幕達到10個壞點再更換產品？當然不是我們。現在對製造商來說，採用Class 1是很重要的，那就是確保提供的產品是完美的，不然就要另定一個標準 ... (from tom's hardware)