昨天終於拿到GeforceFX5900ultra的顯示卡了
也是劣者的第一片256M的顯示卡,究竟在效能上有何驚人之處呢??
以往其他網友測試FX5900NU或FX5900U,大都是在P4的平台上測的
究竟K7的使用者也能獲得同樣的3D效能嗎??
和Radeon9700Pro或Radeon9800Pro的比較又如何呢??
不廢話,看圖說故事囉!!
首先列出測試配備:
CPU:Barton2500+(oc 217*11)
MB:Epox 8RDA+(北橋電壓=2.0v)
RAM:Twin Moss DDR400 256Mx2(Cl=2,5-3-2)
HD:WD 40G 7200轉,8M buffer
VGA:實驗組->Geforce5900 ultra 256MB(公版)
Driver version:44.67
對照組->偽Radeon9800Pro(Radeon9700Pro oc 380/340)
Driver version:Omeg driver C3.5
首先比較3D MARK2001SE的表現:
Geforce5900 ultra 256MB(公版)

偽Radeon9800Pro(Radeon9700Pro oc 380/340)

先就雙方在3D MARK2001SE的表現來看,在GAME1~3
都是偽Radeon9800Pro效能略高,但到了GAME4時
Geforce5900 ultra卻突飛猛進,很令人納悶的一點
就是每次在跑GAME4時,Geforce5900 ultra就像吃了大力丸一樣
風扇轉速突然飆高,跑其他的部分時都不會...............
該不會是微星把"動態超頻"的技術也用到顯示卡上了吧??
(目前市面上的Geforce5900 ultra公版卡,幾乎都是微星做的!!!)
希望不是才好!!
再看看3D Mark2003的表現:
Geforce5900 ultra 256MB(公版)

偽Radeon9800Pro(Radeon9700Pro oc 380/340)

在測3D MARK2003時,Geforce5900 ultra就很正常
沒有風扇轉速突然拉高的情況

因時間關係,還沒來得及附上開反鋸齒和非等方濾鏡的測試
也還沒測出超頻極限,將來也會考慮出P4 v.s.K7的比較報告
請大家給劣者一點時間,也謝謝魔神兄的幫忙!!