原來如此，難怪看這些電路動不動 efficiency 都隨便上 9x% (還看到一家 VICOR 的 電力模組，EN61000-3-2、EN55022、EN61000 都有，575W 滿載還有 9x% 的效率... @@")，簡直是效率超高~


其實本來想找圖的意思，是看看是否像本頁上面，cmwang 大所述：「一般power supply負載太大(power supply本身的損失會上升且tolerance太低也不好)或太小時(power supply本身的overhead相對於負載的比例比較大)效率不會太好,通常建議負載在額定輸出的60-80%(經驗值,不一定有標準可言)效率會比較好,並不是大輸出的power supply比較省電(power supply的overhead跟其額定輸出大致上成正比)」。


圖大概有點類似吧，都在電流中間偏上的時候效率最高，再上去就會略差，而如果工作在偏低，也不好。附上圖的用意也只是：a picture is more than thousand words...

PS: 在 DC-DC switching 轉換，小弟看過一些廠商的 ap note，過低負載效率比滿載遜很多，也成立。


翻成白話文，應該就是『要充分利用大瓦數的好處，就是，電腦要 "真正" 工作在高瓦數狀況』吧~ (若有錯請大家指正一下) 再白話一點，就是 3000cc 的車鐵定馬力強，但走在台北市的道路上，肯定是比一台 1600、1800 的耗油。當然，不介意耗油問題的話，自然是隨意就好~


突然想到冷氣機的****：小而美、小而省，希望國內廠商能多推出這種值精優秀的產品，說真的，下猛藥式的行銷策略，往往短期可以收到效果，但長期下來，得利也不一定是自己。所以，『先研究不浪費電，再講求瓦數』(藥廠廣告借來用一下... ^_^")，或許台灣的未來會更好。



ps: to stfl，you're right~ mimic from "To Be or Not To Be, That is the Question"...