PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 耗電? 不耗電? 這的確是一個問題

引用:

Originally posted by adelies
謝謝您的回覆~ 之前是有感覺有時估的好像有點誇張 (是因為看到大廠出貨也沒看到用多大的 PSU)，不過沒有數據。這次有一些數據，不過看了之後，卻讓小弟「大吃一驚」。

在此簡述給看了仍然一團迷糊的網友們，小弟以上的量測，只能知道輸入的視在功率 (VA)，其他如 PF (Power Factor)、轉換效率 (Efficiency) 都未知，所以也只能以網站書籍上的量測結果，『大致推估』電腦消耗的功率為何... 不過，就連輸入的視在功率都比實際的 PSU 瓦數小，那以後小弟起碼就不需要太憂心功率不足了。

假如小弟量的沒錯，那對一般人來說，到真的不需要買一個號稱五、六百瓦的 PSU (電源供應器)，反而是找一個一般等級的瓦數，但有 PF、有高的轉換效率，反倒可以：1. 省電、2. 發熱量低。不過，自己繞了這樣一大圈，才得到這個結論... *__*

小弟想，這樣的討論大概不怎樣受到青睞：一來，與效能無關；二來，電費通常都是家人學校房東付，而且與冷氣等等比應該也是小巫見大巫；三來，或許真的對廠商/店家來說，這討論，有點.. 嗯，觸到不該接觸到的地方。不過，還好有各位大大願意參與這個冷門討論，也讓小弟瞭解不少。在此先向大家說聲謝謝。

以小弟現有設備，大致能做的也只有這樣。雖然小弟算是一個門外漢，但如果各位看官看到這篇之後，能用手邊的工具 (UPS 的「電力監控程式」應該也可以得到 V、A 的值)，在安全的條件下，親自驗證以上的說法，自然是小弟非常樂於見到的 (甚至拿數據來反駁小弟都很樂意)。

這樣，也或許更能以消費者的立場，促進廠商推出「符合大家需要」、並能達到節省能源 (電費) 的的好處，而不是一天到晚比瓦數、比風扇、比接頭。結果各位事實上卻買到一個「電熱器」+「抽風機」回家！(但瓦數、風扇、接頭的確在不同狀況有用，請勿以「非 A 即 B」的想法認定小弟的說法喔，謝謝~)

電源供應器，顧名思義，是供應電源的機器。以上參雜小弟自己看法的部分，若有冒犯各位網友之處請見諒，若比喻過於誇張也請廠商體諒，只是自己覺得可能有人會覺得有趣的比喻而已；當然，一定也有人覺得這些比喻很不恰當，那小弟在此就先鞠個躬、到個歉先囉。

PS：對了，*路人*大大您提到的「電表」是不是類似「這種」?

我用的都是直接接的.也就是串聯的量測方式
因為你提出來的那種只能量到電流
還有一部分是電壓.電壓會因為電流有稍微的失真
因為所有的電器會在電壓達到最高的前後抽電流
在這個瞬間線損會很嚴重.例如110V*1.414=155是我們認為的最高電壓
不過因為上面的原因這個電壓會比理想值少幾伏
也因為如此電容的導通角被莫名其妙的加大PF值會加大
導致諧波電流會過(也就是大家一值討論的PFC FUNCTION)
PFC的目的是harmonic current而不是大家一值討論的PF值
所以惟有直接串聯上去才能看到最真實的狀態
類似http://www.chroma.com.tw/chinese/products/6630.htm
另外提到的線損的確是提高PF值會獲得的好處
請不要忘了這個線路不論是被動或主動的都會耗能
通常省下來的線損都比多耗掉的少
因為線損如果很大就會需要........119
我看過的狀況除非把AC輸入換成220-230V這時加上active PFC或許會得到好處
其他的就很難省電了
另外台電會在每個區域加上三相平衡的線路
所以大家的想法又要落空了.請相信我台電也會考量到這個問題
power是電容性的負載.相較於家庭用電以電感性為重(冷氣冰箱電扇洗衣機..馬達類)
其實是有改善的效果
我還是要再次強調PFC的目的是harmonic current諧波電流
這部分測試的規範是EN61000-3-2
有興趣的人歡迎上網查詢