謝謝您的回覆~ 之前是有感覺有時估的好像有點誇張 (是因為看到大廠出貨也沒看到用多大的 PSU)，不過沒有數據。這次有一些數據，不過看了之後，卻讓小弟「大吃一驚」。


在此簡述給看了仍然一團迷糊的網友們，小弟以上的量測，只能知道輸入的視在功率 (VA)，其他如 PF (Power Factor)、轉換效率 (Efficiency) 都未知，所以也只能以網站書籍上的量測結果，『大致推估』電腦消耗的功率為何... 不過，就連輸入的視在功率都比實際的 PSU 瓦數小，那以後小弟起碼就不需要太憂心功率不足了。


假如小弟量的沒錯，那對一般人來說，到真的不需要買一個號稱五、六百瓦的 PSU (電源供應器)，反而是找一個一般等級的瓦數，但有 PF、有高的轉換效率，反倒可以：1. 省電、2. 發熱量低。不過，自己繞了這樣一大圈，才得到這個結論... *__*


小弟想，這樣的討論大概不怎樣受到青睞：一來，與效能無關；二來，電費通常都是家人學校房東付，而且與冷氣等等比應該也是小巫見大巫；三來，或許真的對廠商/店家來說，這討論，有點.. 嗯，觸到不該接觸到的地方。不過，還好有各位大大願意參與這個冷門討論，也讓小弟瞭解不少。在此先向大家說聲謝謝。


以小弟現有設備，大致能做的也只有這樣。雖然小弟算是一個門外漢，但如果各位看官看到這篇之後，能用手邊的工具 (UPS 的「電力監控程式」應該也可以得到 V、A 的值)，在安全的條件下，親自驗證以上的說法，自然是小弟非常樂於見到的 (甚至拿數據來反駁小弟都很樂意)。


這樣，也或許更能以消費者的立場，促進廠商推出「符合大家需要」、並能達到節省能源 (電費) 的的好處，而不是一天到晚比瓦數、比風扇、比接頭。結果各位事實上卻買到一個「電熱器」+「抽風機」回家！(但瓦數、風扇、接頭的確在不同狀況有用，請勿以「非 A 即 B」的想法認定小弟的說法喔，謝謝~)


電源供應器，顧名思義，是供應電源的機器。以上參雜小弟自己看法的部分，若有冒犯各位網友之處請見諒，若比喻過於誇張也請廠商體諒，只是自己覺得可能有人會覺得有趣的比喻而已；當然，一定也有人覺得這些比喻很不恰當，那小弟在此就先鞠個躬、到個歉先囉。



PS：對了，*路人*大大您提到的「電表」是不是類似「這種」?