好不容易找到一台可以看的機器，只大略地借量了一下：

系統：
P4 2.8 800Mhz/HT, DDR400, 7200rpm x2, 5400 x1,GF4 MX, 隨機殼附的 300W 電源供應器


數據：

1.電源供應器開關打開：0.03 ~ 0.04A
　開機過程 (大約估計，因為會一直變化)：1.00 ~ 1.40A

2.Windows 待機：0.97 ~ 0.98A

3.不同硬碟間複製檔案：1.05 ~ 1.11A

4.UD： 50% 1.4A (癌症分散運算程式，因有開 HT，所以一般狀況只有 50% 利用率)
　　：100% 1.50~ 1.54A (用 UD tweak 刻意執行兩個 task，讓兩個 CPU 佔滿)

5.SiSoftware Sandra：
　CPU Arithmetic　 1.44 ~ 1.58A
　CPU Multimedia　 1.39 ~ 1.51A
　Memory Bandwidth 1.36 ~ 1.64A
　Cache & Memory　 1.65 ~ 1.71A

6.3DMark 2001SE：
　Game 1：1.69A (最大值)
　Game 2：1.72A (最大值)
　Game 3：1.72A (最大值)

7.CPU Bench 2003：1.31 ~ 1.72A


雜想：

測試最大電流大約 1.75A：
假設功率因子 = 1：　輸入端 VA = 1.75A x 110V = 192.5
假設轉換效率 = 3/4：電腦實際消耗 192.5 x 0.75 = 144.375 Watt (瓦特)


不過，小弟現在搞不懂的是，到底用一般三用電表量出來的 AC 電流，是否在計算時要還要再考慮乘上功率因子，或者是他量出來的已經包含這個部分的乘積? 主要會這樣懷疑的原因是，算出來的功率消耗，如果再加計這個部分，感覺電力是有點消耗過 "少" 了... @@" (再次向大家說對不起，偶真的覺得很怪)


總之，三八地貼了一些數據，主要的目的不是在瞎扯不需要大瓦數供應器。而是如果一台上述的電腦，都沒有消耗到 200W，那到底是瓦數不足，還是電源供應器的設計不良，導致消費者有「不夠力」的感覺，這點倒是一個很有趣的問題。當然，如果超頻、加壓、再搭配 Ati/NV 的頂級顯卡，一定會消耗更多瓦數，若有人能提供類似數據，相信也是一個不錯的參考。


當然硬碟多時，啟動電流會是一個要求 (儀器關係無法量到此值)，這點應該是要注意的地方。之後，硬碟消耗的能量，就沒有那樣多囉~ ^_^"



新增：
剛看到 delta ups 網頁有介紹其 ups 軟體部分，可以看負載，不知道是否是顯示負載消耗的瓦數??