根據之前看到的文章，與 shukae 大貼的「
交換式電源供應器圖文解說」，引用一段~
引用:
|
功率因數為1有什麼好處？我們可以從使用者和電力公司兩方面來探討；首先在一個115VAC的電源插孔，一般可供給15A的電流給負載，在這種條件下一個沒有功率因素校正（Power factor Correction, PFC）電路的電源供應器（一般PF=0.6）其有效電流會從15A減至9A而已。舉例而言，一個電源插孔可同時供給4台具有PFC電路的電腦（280W）使用，但只能給兩部不含PFC電路的電腦使用。而對於電力公司而言，虛功（Reactive Power, Q）和失真功率（distortion Power, D）是因為諧波電流造成的，多餘的功率損耗將減低電源網路的效率，而且電力公司必須使用較粗的電纜來傳輸電力；此外，諧波電流會造成電力污染，讓電力公司的電力控制較困難。以台灣的電費計算法是以實功消耗為主，具有PFC功能的電源供應器是無法節省電費的，但是可以讓電源線的電流負載降低，使該電源線可以提供額外的電流給其他電器使用
|
小弟將 PF 假設為 1，是因為不知道要不要真的計算這個?? (說真的，以前學校學的都是直流，對交流的東西真的不太懂... 見笑了... @@") 假如不計算，單純以轉換效能來看，則量出來的數據 "比較" 合理。如果連這個都乘進去，的確有您說的詭異狀況。
前文提到的延長線內建電流表，小弟有一條... 之前買來後用的結果，就是覺得很誇張，怎會這樣低...
所以，之後弄來一個數位三用電表 (有 AC/DC 電流檔，有些簡單的沒有 AC 電流檔)，量測的結果卻和之前那個延長線的吻合 (指總電流，因為那個延長線內建 "指針" 電流表無法看出微小差異，只有大略值)... 目前手邊也沒有精準的儀器可以驗證。
目前看到的測試，好像都是將 PSU 操到額定極限，然後去量他的效能等等參數。不過依照經驗，如果是在比較寬鬆的運作狀況，或許表現會比較好? (看很多電有關的 IC 規格都類似，曲線大略為中間高兩邊低) 所以這也是小弟 (猜) 訂 75% (算偏高) 的原因 (雖然小弟寫亂猜，不過的確小弟是在沒有量測機器下猜的，也謝謝大大您提供那兩個連結，蠻有幫助的
)
所以，倒是覺得如果有廠商、硬體網站，已經有相關設備，若可以在每次測試不同系統時，順便看看系統的耗電程度~~~ (廠商可能會不願意吧? 因為太透明會 bad for business?) 但類似大廠出貨的整套 PC，絕對有量過相關的數據，這點應該是無庸置疑...
其實，只要有個參考基準，也不用準確到小數第幾位。起碼大家心裡自然會比較好，也不會每次有問題，第一個就是「不夠力」帶過，好像 PSU 不夠力是他的原罪...
小弟相信，不同 PSU 在相同狀況下的耗電應該有所差異 (設計不同、自然有差)。而假設其他都能符合要求，但有的比較耗電、有的比較省電，對小弟這種長時間開機的使用者來說，一台省電、安靜、可以達到要求的 PSU，絕對會比號稱 1000W、十風扇、無段變速、鑲金框銀的 PSU 好用。而且，效率高，發熱自然低；而發熱低，就不用花一堆風扇去散熱...
所以，雖然以上數據可能顯的有點誇張，不過這的確是小弟量出來的數值 (而且由硬碟、光碟機數目不同、耗電不同的比較上也有一致性)。也真的希望有人如果有類似、相關的實際數據可以提供~
