引用:
Originally posted by qqking
你說THG測那些軟體有多少是會用到的
測的軟體都是對SSE2最佳化的軟體
但是在怎麼測也都比測CPU Mark,Super Pi有意義多了
CPUMark跑個高再實質使用上又代表著什麼意義呢
pi快個幾秒對你有影響嗎
所以THG會測些CPUMark,Pi的成績嗎
測就要測些有意義的,起碼在轉mp3 layer或轉視訊
那些的數據你是可以感受的到的.....OK
CPUMark,pi快有屁用,實質意義一點都不大
另外有使用P4的人不代表他們沒有用轉們的軟體
別一柑子打翻一整艘船........
|
首先閣下的錯字太多了,我看的好辛苦.............
CPU MARK和SUPER PI代表什麼暫不討論
因為要看個人實際使用軟體情形而定
這兩個測試軟體流傳這麼久當然有其客觀程度
否則怎麼沒人測AMD出的Bench Mark呢??
你說測CPUMark,pi有什麼屁用,要測就側有意義的??
我想在PCDVD討論區混的沒有人能評定XX軟體有用或沒用
70%以上的消費者都是購買品牌電腦
剩下30%中的也只有不到3成的人會自己組電腦
而這些人才會到PCDVD來發表留言,轉mp3 layer或轉視訊當然很有用
但就我幫人組裝過將近50台電腦以來,
"幾乎沒人"會用到THG測的那些軟體
反倒是IE,Office,ICQ,MSN,GAME.....等較為常用
請問此時轉mp3 layer或轉視訊的軟體對他們又"有個屁用"??
而且我也不是一竿子打翻一船人,我可沒說買P4的都沒用那些軟體
而是就Barton3200+的PR值來看
比那些完全對SSE2甚至HT最佳化過的軟體實在很無聊
因為本來就不可能贏,連同時脈下的差異都很小(有些幾乎沒有)
更別提什麼PR值了,但這不代表K7的效能真的遠遜於P4這麼多
因此我第一篇就說:
"只有請AMD官方發表PR值的基準在哪裡才比較有意義"
你有常用到Auto Cad,視訊轉檔的軟體而去買P4當然很對呀
但又有多少人有用到呢???我個人看到的案例是"幾乎沒有"