引用:
Originally posted by Barracuda
PCMark2002測試的確是沒什麼參考的價值，這早在它剛推出的時候就已經是眾人皆知的事實！由 yokohama大的測試可以再次證明這一點！個人覺得比較有參考價值的測試程式有三個，涵蓋了CPU、晶片組、顯示卡、硬碟及整體系統運作效能。
1. 3DMark2001→測顯示卡DX8效能，CPU時脈和外頻高低影響也很大。
2. ZD Winstone→C.C Winstone & Business Winstone 測各種應用程式的實際運作效能，可以確實反映出整體系統效能，CPU時脈和晶片組效能是關鍵。
3. HD Tach 2.61→純測試硬碟讀取、寫入效能，受到其他因素的干擾比較小，可以正確反映出硬碟本身的效能。
|
~_~ 我不是啥大大, 真正的大大在上面都有回文了 (先感謝一下 ^^~)
HD tach 有在 system 目錄裡面灌東西, 是不是因為這個影響到 OS storage 面的運作這個問題弟只有疑問沒有實際證明, 總之 HD tach 測的結果普遍偏低小的也一直覺的很奇怪 o_O..
然後之所以改 cache 與 chunk size 是為了驗證 PCmark cache bypass 這部份是不是真的有做到 bypass... 看樣子是沒有...
--
而且還被騙的很慘烈.