|
Golden Member
|
引用:
Originally posted by yokohama
在記憶體擴增到 DDR-400 768Mb 後, 僅是對 cache size 動了一點手腳,
pcmark2002 的測試數據根本全面暴走化.
小弟的設備:
CPU: XP1700+ 0309UPMW 184Mhz x10 @ 1.4V Vcore
MB: EpoX 8RDA+ PCB 1.1
RAM: Transcend 512Mb/A-DATA 256Mb 全 DDR-400
HDD: Maxtor 6L040L4/6L040J2 40Gb RAID 0
RAID: ACARD AEC-6880 ATA-133 RAID, Block=64k (soft-RAID)
顯示卡音效卡網路卡風扇etc 略過...
這張是 cache size 為 256Mb, chunk 2Kb
這張 cache size 393Mb, chunk 2Kb
這張 cache size 512Mb, chunk 16Kb !!
各位都可以看到一個事實, UnCacheRead 與 File copy 數據大的嚇人, 遠超過 PCI bus 理論頻寬 133Mb/sec (實際只能跑到 100Mb/sec 上下), 然而這兩個數據大量加權的結果, 只是主記憶體的增加就可以有如此巨大的差別. 試想一顆 10000rpm 的 WD 36Gb 測試數據也不過三千多, 被這兩顆很早以前生產的慢速硬碟打下去各位覺的合不合理? 再換句話說, future mark 這種用分數當結果的做法 "該不該是" 一個 performance evalution 軟體?
小的這篇也許是戰文, 但就是為了要揭穿 future mark 測試軟體許許多多不合理之處之一.
|
呵呵
小弟愚見
測試軟體只是一種方便了解硬體效能的工具
如果不刻意去更改chche何來不合理之處
如果只是為了造假..
改圖更快 
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利 
|