在記憶體擴增到 DDR-400 768Mb 後, 僅是對 cache size 動了一點手腳,
pcmark2002 的測試數據根本全面暴走化.
小弟的設備:
CPU: XP1700+ 0309UPMW 184Mhz x10 @ 1.4V Vcore
MB: EpoX 8RDA+ PCB 1.1
RAM: Transcend 512Mb/A-DATA 256Mb 全 DDR-400
HDD: Maxtor 6L040L4/6L040J2 40Gb RAID 0
RAID: ACARD AEC-6880 ATA-133 RAID, Block=64k (soft-RAID)
顯示卡音效卡網路卡風扇etc 略過...

這張是 cache size 為 256Mb, chunk 2Kb


這張 cache size 393Mb, chunk 2Kb


這張 cache size 512Mb, chunk 16Kb !!


各位都可以看到一個事實, UnCacheRead 與 File copy 數據大的嚇人, 遠超過 PCI bus 理論頻寬 133Mb/sec (實際只能跑到 100Mb/sec 上下), 然而這兩個數據大量加權的結果, 只是主記憶體的增加就可以有如此巨大的差別. 試想一顆 10000rpm 的 WD 36Gb 測試數據也不過三千多, 被這兩顆很早以前生產的慢速硬碟打下去各位覺的合不合理? 再換句話說, future mark 這種用分數當結果的做法 "該不該是" 一個 performance evalution 軟體?

小的這篇也許是戰文, 但就是為了要揭穿 future mark 測試軟體許許多多不合理之處之一.