耐保存的片子要搭配好的燒錄機
 

雖說白金片或金片的保存期限較久
但要是燒錄機不夠好
那再好的片子仍是保存不夠久

我先前在BBS有打個比方
雖說石頭很堅硬，石刻很耐保存
但石刻也是會風化的
若是古人刻的深，則石刻保存的久
若是古人力道不足刻的淺，就只能維持短暫的使用壽命
所以好的片子也要搭配好的燒錄機才能發揮功效

有些網友發現他們即使用Ricoh白金片
但偏偏就是燒好的片子還是有可能過三、五個月讀不出來
碰到這種燒錄機，也許燒水藍還反而能保存個一、兩年

所以不要迷信用白金一定保存的久
還是挑選一種適合自己燒錄機的片子才是真的!

我的燒錄機是TEAC和Plextor，燒白金沒問題
尤其燒柯達白金，搞不好還能保存50年
柯達的網站說：保存在攝氏溫低20~22，相對溼度40
則柯達的片子可以保存100年!

Re: 耐保存的片子要搭配好的燒錄機
 

這個比喻蠻恰當的
用功率不足的燒錄機燒金片
就好像用超級小刀刻花崗岩
結果是輕輕一擦就不見了
不如把他拿來刻大理石
痕跡還能保持久一點

嗯~~mig33大大所言甚是!!
小弟受教了~~

光碟片上資料的保存，應該是和光碟片的染料材質有關，實在難以聯想和燒錄機的好壞有關，燒錄的深淺一定要符合規定，否則就是�***一張罷了，燒得深也不能保證保存得久吧！

Re: Re: 耐保存的片子要搭配好的燒錄機
 

______________________________
有道理.....:)



______________________________

剛接觸燒錄不久


請問燒錄的深淺跟燒錄的速度有關嗎:confused:

Plextor 的新技術可讓燒錄機在 4X 時調整雷射功率，Yamaha 的音軌技術也是設計在 4X，所以可以推論 4X 可能是各家的「完美值」，可是這個速度對使用者來說不完美... :(

Phthalocyanine's laser recording powers are lower, about 5.5 milliwatts at 1X.

cyanine dye's laser recording power is 6.5 milliwatts at 1X.

燒錄的片子好不好，有兩種說法
(1)刻痕深較好
(2)燒錄出來的pit形狀越正確越好
好的燒錄機到底是靠符合哪一種方式來達成也都不要緊
反正好的燒錄機追求的不只是要符合規定、更是追求品質
但一些不是很好的燒錄機只追求能最低限度的符合規定
(也就是能符合規定的最低要求、交差了事就好)

白金片本就比較難燒，拿不好的燒錄機燒白金
就連pit形狀也可能很難處理的完美
要是沒燒好，就是拿去別台光碟機讀被挑片
即使燒好，也可能過個幾個月光碟片稍稍的變質時
由於原先的pit形狀就已經不是完美的(僅最低限的符合規定)
受到稍稍的變質影響，就從最低限的符合規定退化到不符規定

我手上的Philips綠片，竟能存活3年半以上至今仍健在
我手上的Ricoh白金片，也已經存活2年以上至今仍健在
但就是有些人的Ricoh白金，竟然才存活不到幾個月
玩燒錄機玩的越久，看過(發生在他人)的狀況越多
我就越相信燒錄機對保存片子也扮演很重要的角色

我現在只用TEAC和Plextor的燒錄機了
這兩種牌子較令我放心，其中TEAC是最令我放心的
推薦給朋友的(有些人會嫌TEAC和Plextor這兩種牌子太貴)
頂多再加上Sanyo(Nichimen/CDRPro)、Yamaha這兩種廠牌
註：TDK和Sony現在都交給台灣廠商代工，故不推薦了

而台灣的廠牌，我再打個比喻好了
台灣的廠商可以把50CC的小綿羊弄到時速100，並加上花俏功能
然後賣的(當然)比100CC的還便宜，但宣稱速度一樣、功能又更多
這麼比喻有些人大概就看懂了
同樣是同倍速的燒錄機，用料的好壞有差別
短期內看不出在使用上有何差別，反正都能燒錄
長期下來，燒好的片子耐不耐保存、燒錄機耐不耐超，就有差別了

不是說台灣廠商做不出好東西，只是看台灣廠商抱怎樣的心態
至少就燒錄機來說，我覺得台灣的廠商比較會cost down
再打個比方，歧路亡羊時，日本人會繼續往下分頭找
台灣人(您我都一樣)就會認為不用再浪費力氣在沒意義的事
同樣的道理，研發測試時，日本人會測100遍，台灣人只測10遍
日本人會測到品質接近完美(至少我相信TEAC是如此)
但台灣人(光碟機製造商)大概只測到符合(最低)要求就好了
支持國產燒錄機? 那也要看值不值得我支持啊
把國人當凱子的廠商，我幹嘛支持啊?!

cost down 是台灣廠商的特技...
任何電腦產品要降價,台灣廠商的加入與否是關鍵因素...
但是,我仍然堅持買日商的產品. :D
精神上支持台灣~(這很重要的)
DVD-RW及DVD+RW台灣也已獲得license了,
大家知道什麼意思了吧... :D:D:D