[開箱簡測]Seagate 3.5" ST2000NM0001 2TB 64M快取記憶體最高規大容量7200轉 SAS HD
 

現在SATA III HD因為淹水店家愈賣愈貴,逐漸地縮小了企業級SATAIII與SAS 6Gb/s
硬碟差距(主要是看在保固期),之前網拍買了便宜的二手2TB SAS前代 7200轉
ST32000444SS後,發現容量不夠,要再買顆,竟然沒貨了,一直在爭扎要買WD SAS好
呢?還是Seagate最新的2TB 64M Cache SAS HD好呢? 思考了好久,還是決定在某24
小網站入手了這顆.

在Seagate 企業級硬碟 Constellation ES有分兩代,其中ES.2只有3TB,且價格很貴若
買多顆串接H700當Raid 0,很怕卡不支援那麼大容量,只能退而求其次買ES系列,但它
又分好多產品線.



既然選了ES系列,可以發現SAS 6Gb/s最大容量只有兩款 ST32000444SS及ST2000NM001



其它衍生或同款的分別有SATA III或SAS加密版等,ST32000444SS請參考前篇測試


ST2000NM001和SATAIII ST2000NM0011都是64MB Cache,好像是為了改良舊款
ST32000444SS快取記憶體太小,效能不佳的改良款,官方表示新版會比舊版快了35%,
查了網路上好像沒人測試過這款新版ST2000NM0001的硬碟,不知它會不會是目前台
灣首測呢?? :D



網路手賤點下去後,過了不到24小時,真的到手了,是亞銳士保,外盒忘了拍就算了,先看
硬碟上蓋及背版,這回是泰國制,非新加坡制


背後的電路板竟然看不到快取記憶體的型號,和ST32000444SS的背板一樣很簡潔


直接上機測試,測試環境

M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 512MB cache with BBU (Firmware 10.10.1-001)
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
HD: Seagate 15K.7 600GB ST3600057SS (OS), Seagate 7200rpm ST2000NM0001 (Data)
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1


H700設定為單碟Raid 0, 設定參數 Strip 64K,本篇的讀寫設定就採BIOS Raid 0的預
設值adaptive Read ahead/Write Back來測試

AIDA 讀取測試結果


ATTO DiskBenchmark 測試,參數值小於512MB,讀取的速度受惠於板上快取記憶體幫
助,高於512MB參數值的讀/寫極限值約在182~210MB/s,是有比ST32000444SS快些,
這應該部分也要歸功於內建快取記憶體容量提高.


CrystalDisk的全部參數值測試結果,可以看出循序讀寫的極值244/162 MB/s.


HDTune線性讀取設定結果,從最外圈159.2 MB/s一路往下降,均值也有125.2MB/s,算
是快的,Access Time也縮小至12.4ms,看來官方說辭還是不能聽


HDTune 線性寫入,除了起速因Write Cache啟動偏高,您可以幫它視為是從
152~77MB/s,均值124.5MB/s


HDTune 隨機讀寫測試




HDTune 額外讀寫測試




HDTune 檔案基準效能測試,分別設定32K, 64K, 64MB與512MB


HD-Tach 8mb Zone Quick 讀取測試,平均讀取130.8 MB/s ,慢於ST32000444SS


HD-Tach 32mb Zone Long 讀取測試,平均讀取134.4 MB/s, 快於ST32000444SS


HD-Tach RW 8mb Zone Quick 讀寫測試


HD-Tach RW 32mb Zone Long 讀寫測試


PCMark07 讀寫測試,得到1869分,快於ST32000444SS


PCWizard 2010 讀寫測試


檔案寫入實測
原本新拿到這顆HD時,拿HDTune Pro v4.61來測試,發現只要牽涉到寫入動作的效率
都異常的慢,甚至於掃瞄壞軌時,讀取速率也會忽快忽慢的,搞了半天幸賴vxr大幫忙抓
其中問題,突然驚覺該不會是軟體Bug,於是降級至v4.60就正常弄出上面的HDTune傳
輸測試圖 :stupefy:

不過為了要確認寫入是否正常,就作兩組不同對照,一組是接於ICH10R上的
WD1500FAEX 與WD2002FAEX的寫入測試,及將ST32000444SS 寫入至
ST2000NM0001.

測驗開始,Windows 7開始傳檔,可以看到同樣是64MB Cache寫入,或許是H700內建
Cache的幫忙,SAS組 HD的寫入效能還是優於同樣都是64MB WD1502/2002FAEX


經過一段時間,寫入速度開始有增加了




開始出現像正常的傳輸速率,硬碟寫入容量到一定值,會開始有點小降,算是正常的..


一直持續監測到全部檔案寫完,傳輸速率沒有像測試軟體那樣突然降到5MB/s左右的異
常傳輸率,心中的大石暫時落下.

最後是想來比較ST2000NM0001是否真的比ST32000444SS快35%?? (這是官方說法) :tu:

HDTune 測試比較圖


除了ST2000NM0001的寫入Access Time比ST32000444SS略慢些,其它各項均優於
ST32000444SS, 基本上只快約6~13%

CrystalDiskMark 2000MB 參數設定比較圖


CrystalDiskMark 4000MB 參數設定比較圖


從這兩張的比較圖發現,4K QD32的讀取測試項,ST2000NM0001都比ST32000444SS
慢約5~7%外,其餘項目ST2000NM0001都比ST32000444SS快約6~10%,部分項目
甚至於快約57%

測了這麼久,總該有個小小不專業的簡單結論

優點

1.搭載了64MB Cache快取的ST2000NM0001,的確整體表現優於ST32000444SS,但
無法和ES.2的3TB作比較,除非有人願意借我玩,不然這麼貴,我買不下手. :cry: :jolin:
2.長期溫度真的很低,不僅非常明顯低於手中的15K.6/15K.7外,也低於前代ST32000444SS.
3.讀取的聲音也是手中各代SAS HD最小聲,這部分有點讓我驚奇,因為前代的
ST32000444SS連續讀取時,我都還可以聽得到讀取聲,但這顆噪音比真的有明顯的
改善,沒注意聽還聽不到.

缺點

1.價格~~~真的夭壽地貴,不過之前ST32000444SS因為是二手購入,也就罷了,但這
顆現在感覺還是偏貴,或許是因為它鎖定在企業用戶吧

簡單測試到此結束,下台一鞠躬~~

為什麼HDTune上的溫度都無法顯示
是BUG嗎 :confused: :confused: :confused:

大概是因為硬碟接在 H700 卡上。

因為它是SAS 硬碟, HDTune對於SAS或SCSI的溫測幾乎不正常.
另套Hard Disk Sentinel顯示的溫度也偏低,基本上SCSI/SAS硬碟溫度
我以手感為主 :jolin: