末期病人 家屬同意可拔管
 

末期病人 家屬同意可拔管

http://news.chinatimes.com/politics...3100051,00.html

　為免末期病人徒受無效醫療的痛苦，五十多位立委下周將提案修訂《安寧緩和醫療條例》，對於經兩位醫師診斷為死亡已不可避免的病人，得由家屬同意拔除呼吸器等維生系統，讓家人「好走」。由於立院對前述修法內容共識極高，最快本會期就會三讀通過。

　衛生署醫事處長石崇良表示，現行安寧緩和醫療條例規定，對於因車禍、腦溢血或嗆咽缺氧，導致意識昏迷插管的末期病人，除非當事人曾預立安寧緩和醫療意願書（不施行心肺復甦術，ＤＮＲ），或於健保ＩＣ卡註記，否則即使家屬要求，醫師也不能拔管。

　最常見的情況就是，民眾突然遭遇重大車禍，送到醫院急救，醫師發現當事人未預立安寧緩和意願書，為免衍生醫療糾紛以及本於職責，明知希望渺茫，仍進行插管等急救，等到家屬聞訊趕來，已無法改變事實，只能坐視家人長期癱瘓在床，靠醫療儀器維持生命徵象，或成為植物人。

　國民黨籍立委鄭汝芬表示，由於相關法令的「保守」，推估國內每年都會增加十餘萬末期病人徒受無效醫療的折磨，家屬、醫療人員，以及捉襟見肘的醫療資源也要跟著受累，造成四輸的悲劇。

　因此，鄭汝芬等五十一位委員連署，將於下周三提案修訂《安寧緩和醫療條例》，對於經兩名醫師診斷為末期病人（其中一名醫師應具相關專科醫師資格），得由家屬同意終止或撤除其原施予之心肺復甦術。

　石崇良說，括歐洲、美國、澳洲等先進國家，類似免除無效醫療，讓末期病人得以「自然死亡」的法令，多已行之多年；其中荷蘭做法更先進，不但只要經醫師診斷即可拔管，還可經家屬同意，合法實施俗稱「加工死亡」的安樂死。

　至於家屬施行同意權的優先順位，將依《民法》親屬篇，由配偶為第一優先，其次則依序為成人直系血親卑親屬（兒女）、父母、兄弟姊妹、祖父母、曾祖父母或三親等旁系血親、一親等直系姻親。然而站在實務上，若家屬之間意見不同，未來衛生署還是會要求醫院盡量居中協調，例如協助召開家族會議，希望至少能取得前三順位近親的同意，再進行拔管動作。

　家屬有沒有可能為圖謀病患財產，要求拔管結束病人的生命？石崇良說，由於家屬實施同意權的前提，是須經過兩位醫師專業把關，應可防杜不法情事。

我覺的同意人至少該三等親全人數
不能有設定百分比例門檻
因為人是一個完整體，沒有80%同意，就讓他死80%的

加上目前不孝子女多，但孫子女孝順(隔代教養的親情)

冒名或代簽 要列入殺人罪嫌查辦

這種設計很可怕 :jolin:

三等親全人數可能上百
真正會照顧那個無法動彈的病人的家屬
可能只有妻夫子女那一手數得出來的幾人而已

如果突然我被通知,要我去決定某個我一生見不到五次的姑丈舅母的拔管與否
我敢投票說厚夕嗎?
當然是不敢啦...
結果可能是病人身邊最親的人,日夜看病人飽受折磨的人贊成拔管
其他95%人怕擔業障,就隨意的決定讓病人繼續求生不得求死不能
苦的是誰?可不會是去醫院看個五分鐘就溜之大吉的人啊... :o

你知道嗎？通常不願意放手的是沒有能力負擔的那個人，有能力負擔的人比較傾向放手(自私？)

另外，通常在醫院咆嘯護理人員，講話最大聲的家屬，都不是長期照護的家屬

他們只是偶爾來探視病人，並且＂表達＂一下＂嚴重＂關切之意，然後拍拍屁股走人

照你的方法，只會增加更多家族紛爭並且增加社會成本

生命很可貴，但是沒有能力就該放手，很殘忍，但這是現實

讚!!!
最討厭出一張嘴的......

看了炸彈魔的意見

炸彈魔不愧是炸彈魔啊

把有照顧病人的家屬們炸的好慘 :stupefy:

可不可以加一條: "病患自已同意的話不論家屬同不同意都可拔管" ?
我可不想老年病痛躺在床上
看子孫爭產不讓我死，真的是求死不能

有時讓躺在病床上的人早點解脫
也是好的
不然生不如死,真的很可怕

身體劇痛 難以呼吸 又無法出聲呼救
這只有開過刀,動過手術的人才能了解

因為本身是處小家族，沒想到如是三等親會有這麼多人
真是吃米不知米價
--------------------------
一等親的話，人數太少
社會案例裡，越親的反而通常越不孝

二等直系血親也比較適合
不過又會扯到成年、未成年的法律效力問題

--
一等親尊親屬：爸爸, 媽媽,
二等親尊親屬：祖父,祖母, 外祖父,外祖母　(所有一等親尊親屬的爸爸與媽媽)
三等親尊親屬：曾祖父,曾祖母, 外曾祖父(們),外曾祖母(們)...(所有二等親尊親屬的爸爸與媽媽)

法律不是為了1000分之1的事件來訂，而是為了1000分之999而訂!!