"刷2萬遲1日罰3千" 消基會批禿鷹
 

去年6月，台北地方法院出現一則卡債清償的司法首例，當事人欠下中信銀利息加上本金46萬，和現金12萬，最後地方法院依照「消保法」判決，定型化契約違反誠信原則，無效，當事人只要還「本金」就可以！消基會也因此調查坊間20家發卡銀行，發現有18家，幾乎是只要持卡人延遲繳交最低金額1天，馬上調高循環利率20%，以刷2萬元為例，最高利息居然要繳交到將近3000元，消基會也痛批，銀行對這種懲罰性的違約金，根本是禿鷹行徑。

拿到信用卡帳單，你可曾仔細看過繳款截止日期，一不小心，才過了1天，滯納金就出現了，讓消基會覺得超級不合理。

消基會委員楊淑文：「銀行對這種持卡人(遲繳)，通常就是說，當你還錢的時候，我賺不到錢，可是你不還錢的時候，我賺的更多，所以它其實就是…，說起來就是『禿鷹行徑』啊，還有什麼可以形容。」

消基會調查坊間20家發卡銀行，對於才遲繳1天的持卡人，有7成5的銀行會「馬上」調高到最高利率，另外有2成5的，雖然沒說明要調多少，不過還是會調高，以刷2萬為例，第一名的兆豐銀行利息收最多，快要3千元，同樣都是公股行庫，台灣銀行只收400元，這之間就差了7倍。

楊淑文：「我們的違約條款，因為法律上是規定，『違約金』就是『損害賠償』，當你沒有那麼多損害，你去另訂一個違約金的時候，你就是惡性，而且你不能訂定『懲罰性的違約金』，那個是絕對無效的。」

雖然銀行解釋，辦卡DM已經用紅字說明，不過密密麻麻小字，誰有辦法一下子就看清楚，連厚厚的定型化契約，都要翻到很後面才看得到條文，儘管銀行認為這是市場自由機制，借錢還不了錢所要承擔的風險，只是銀行藉此賺取暴利，也令消基會難以接受。

-------------------------------------------------------------
收個20%就被批禿鷹了，那遠通呢?? :unbelief: :unbelief:
ETC逾期一天，一站就給你各收一次"處理費"，本金40元"悄"立名目
罰你50元，算下來可是高達125% :unbelief: :tu:
信用卡的循環利息20%對遠通連塞牙縫都不夠 :tu:
不過消基會也只剩狗吠火車的作用，只是幫消費者call-in到新聞媒體上而己 :laugh:

水電費的遲繳罰金才是高得嚇人，
電費遲繳1到14天收3%罰金，15天以上罰5%，而水費罰金更高，延遲11天後收取10%的罰金，換算成年利率高達1825%，遠高於信用卡20%的年利率！

之前有次沒收到水費帳單(大樓的信箱)，等到發現時，已經過了好幾天，
只好上網去查帳單費用，一開始還查不到(因為沒帳單就沒有水號可以查)
最後找到網路上的密技，才查到自己的繳費代號資料，才順利繳掉(但還是有被罰到錢)。

打電話去自來水公司問帳單沒收到的事，但自來水公司只說他們有寄，
後來一氣之下就申請電子帳單，
後來乾脆改成信用卡繳費，然後信用卡再自動轉帳繳費。

我覺得就直接修法，把罰金、手續費等等，視為利息的一部分，超過年利率20％，就是屬於重利罪，讓銀行無法巧立名目另外收錢，也讓政府機關沒有辦法巧立名目∼∼

這樣使用自動付款我覺很不保險
要是帳單有錯誤
錢都自動轉帳過去
對自己沒有保障吧

不要用最好...

曾有幾例信用卡溢繳被銀行提報聯信中心列入信債不良戶...

自己繳也是一樣不保險，你可能繳了後系統沒入帳，尤其在便利商店繳費特別會

如果發生繳費沒入帳，你要自己拿當時的繳費收據，回到原本店面要他重新入帳，如果收據不見了或是紙上資料已經糊掉.... 你就只好再繳一次，單據最少要保留三個月 ~ 五年

話說自動轉帳，所有資料都在銀行電腦中，也可以刷到存簿，要討錢複雜度比去便利商店簡單太多

政府停車費不也是一樣高的嚇人
停機車一次25元
遲繳連手續費加收50變收75元

政府本身就是一隻最大的禿鷹了
:think:

現在不是欠1萬就能殺死朋友的社會嗎? :unbelief:

不是欠錢才會嗎？