[參考] 獨立音效卡的必要性？及 PCI-e x1 介面音效卡的必要？
 

消息來源︰4Gamer

http://www.4gamer.net/games/004/G000421/20081123001/

眾所周知顯卡性能對遊戲有著舉足輕重的影響，但音效卡同樣對遊戲會造成影響。

在一個遊戲中，音樂及音效的表現也同樣是不能忽略的，有優美的畫面、跌宕起伏的劇情

還要有動人心弦的聲音效果，這樣的遊戲才能算是完美。

Creative（創新未來）一直以推出高品質音效卡而聞名。

近日，日本遊戲網站 4Ganer 對Creative的兩款PCI-e音效卡

X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series 和 X-Fi Titanium Professional Audio

以及使用主機板內建音效晶片抽樣下列三種來比對來當作互相比較

Analog Devices, Inc 亞德諾半導體「ADI 1988B」

Realtek 瑞譽電子「ALC889A」

C-Media驊訊電子「CMI 8788」

作了對遊戲性能影響以及PCI音效卡的對比測試。

下面我們一起來看看其測試結果如何。

測試平台︰



測試數據︰

3DMark03 類比輸出


3DMark03 數位輸出


Race07 類比輸出


Race07 數位輸出


Unreal Tournament 3 類比輸出


Unreal Tournament 3 數位輸出


Devil May Cry 4 類比輸出


Devil May Cry 4 數位輸出


測試項目有3D Mark 03、Race07、UT3以及鬼泣4。

從3D Mark 03的測試可以看出，遊戲中開啟聲音與否對幀數有著一定的影響

差距在10幀以上，不過沒有誰會在遊戲中不開啟聲音的吧

在其餘的三個遊戲測試中都開啟了聲音效果，對比了開啟與不開啟CMSS-3D效果

其中波動比較大的是在UT3中，開啟CMSS-3D效果後上升了10幀之多。

從PCIE與PCI的對比測試結果看，各有所長，但基於PCI-e的帶寬是獨立的

PCI為共用帶寬，而產生爆音是由於帶寬不足而引起的

所以在爆音控制方面PCIE音效卡有一定的優勢，而且PCIE採用了串列技術，其干擾更加小。

從所有測試來看，獨立音效卡並不是在所有遊戲中都能夠佔優勢

但在個別遊戲中，一張好的音效卡是能夠為遊戲帶來一定性能提升的。

一般人總是視覺刺激高過聽覺滿足..雖然2種都是滿足人類的2種器官..
看是類似..可是視覺跟聽覺的需求點是截然不同的..獨立音效卡的必要性當然是有的..
而且這個測試感覺有點不公平..聲音也不是全然只有遊戲在用..必須考慮音樂..
雖然X-FI系列是專為遊戲設計的音效卡..但也不可能面面俱到..
不然如同顯示卡為何會分N牌跟A牌二邊各有支持者..
此測試感覺是把音效卡當科技進步產品測試..而不是好聲音的測試..
感覺方向完全不同..從下面這句看來..還有點抹煞了一堆追求好聲音的人的心..


從所有測試來看，獨立音效卡並不是在所有遊戲中都能夠佔優勢。

買更好的獨立音效卡是為了增加聲音效果與聽覺感受
不是為了增加FPS

FPS跟獨立音效卡的必要性實在無關

就這篇文章有測到的遊戲中，好像沒有任何一個能支持這樣的結論... :confused:

PO這篇是在打****嗎?
而且好像看不出有CREATIVE和沒有到底有多大的差別
基本上... 是篇反****, 呵

這樣的話不如去買張更重音質的或是用板載的就好了...

而且前文說的沒錯...
音效卡不只是為了FPS, 畢竟影響也不大
還是以音效卡該做的事來比較比較重要

內容看起來好像是對岸轉來的文章

額外買音效卡的目的當然就是加強音效&音樂表現..讓氣氛更細緻
如果沒有特別需要的話當然是沒需要買

這篇的中文介紹與原文的效能測試內容有出入,所以中文評價並無參考價值,倒不如只看圖就好。

原文的評價是PCI的頻寬已經夠用,X-Fi並未因改用PCIe介面而得到更大的效能優勢,
至於CMSS-3Dheadphone或DDL、DTS即時編碼等技術所折損的效能有限。

真正的結論則是,由於現在的PC夠快,加上支援EAX ADVANCED 5.0的遊戲有限,過去X-Fi標榜以硬體處理遊戲音效的遊戲專用音效卡定位已經沒意義了。

個人覺得音效卡的重點在於聲音的品質, 遊戲音效的環繞效果定位, 拿來比FPS....似乎不是哪麼恰當....