[頻寬解惑篇]4款SATA2硬碟-跑-IDE模式測試&NO NCQ
 

前提：
主機板南僑是P965的ICH8
小弟對於INTEL的南僑不太熟悉，BIOS中是使用IDE模式，小弟實在不會安裝那個F6的ACHI打開SATA模式，所以打從買P965以來，SATA(1.2)的硬碟都是用IDE模式跑

不過測試出來的效能，基本上都跟大家買的平均值差不多，所以小弟在這邊應該可以幫一些網友爭執的SATA1.2 or IDE的傳輸頻寬獲得一些釋懷

因為之前資料碟被小弟手殘給GHOST到資料全沒，雖然救回一些，但是其中WD 200G IDE轉SATA的測試沒有救到，所以想看IDE轉SATA這項就沒有了
－－－－－－－－－－－－－
測試如下：(測試時間都是最近,圖片中的某些測試日期是重灌作業系統，忘記調整時間)
週邊：
技嘉P965-DS3(1.0 C1版)，南僑ICH8
新款中暴龍74G(740ADFD-00NLR1-20.07P20)-SATA
梭魚7200.10 250G(ST3250620AS.3.AAC)-SATA2
WD 320G(3200AAKS-00SBA0 12.01B01)-SATA2
WD 200G(WD2000JS-00MHB0)-SATA2
SATA排線(技嘉主機板附贈的原廠黃色線)

作業軟體：
XP SP2 32bit
BIOS未打開ACHI(也就是SATA模式)
BIOS未打開NCQ
也沒有安裝技嘉的SATA驅動程式

測試軟體：
HD TACH 3.0.1.0
HD Tune 2.53

基本上測試出來都跟網友們的大同小異，只是小弟BIOS調整為IDE，也沒有在灌作業系統的時候按F6，灌SATA的驅動程式，之前小弟原本也懷疑會不會沒有開啟SATA模式，讓南僑模擬IDE模式會讓硬碟效能出不來，結論請看小弟的測試圖片：

測試圖片順序：(由快到慢的硬碟)

－－－－－－－－－－－
新款中暴龍：
1. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試8M]


2. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試32M]


3. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]


4. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-訊息


5. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-狀態


6. 新版中暴龍[空碟未FORMAT測試]-掃描


7. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅8M]


8. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅32M]


9. 新版中暴龍[剛裝MB驅動未裝顯驅]


10. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動8M]


11. 新版中暴龍[剛裝完XP未裝驅動32M]


12. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]測試出來變成這樣，嚇一跳


13. 新版中暴龍[剛裝完XP7未裝驅動]2，用了PerfectDisk重組之後

WD 320G AAKS：
1. 3200AAKS[空碟未FORMAT]


2. 3200AAKS[空碟未FORMAT]8M


3. 3200AAKS[空碟未FORMAT]32M


4. 3200AAKS[空碟未FORMAT]狀況


5. 3200AAKS[空碟未FORMAT]訊息


6. 3200AAKS[空碟未FORMAT]掃描


－－－－－－－－－－－
梭魚7200.10 250G：
1. 7200.10[8M]裝滿系統[本身系統碟]


2. 梭魚10代250G[用暴龍當系統碟測試]


3. 梭魚10代250G[快裝滿測試]


4. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-訊息


5. 梭魚10代250G[快裝滿測試]-狀況


6. 7200.10(250G) VS 3200AAKS



－－－－－－－－－－－
WD 200G：
1. WD200G[快裝滿測試]當資料碟


2. WD200G[快裝滿測試]-訊息


3. WD200G[快裝滿測試]-狀態



－－－－－－－－－－－
結論：
打完這篇累了，所以沒有再做總結格式的四款硬碟圖片比較表

主旨在於SATA(1.2)的硬碟，在主機板模擬IDE，以及沒有開啟NCQ的情況下運作，是否會讓效能減低，或者說是效能差異很大

小弟之前也懷疑很久，因為在ICH的南僑之下，不會安裝SATA模式，之前用NF430南僑，開啟很簡單，不用安裝驅動，所以有跑過SATA2

但是自從用了INTEL的南僑ICH之後，每顆硬碟都是跑模擬IDE模式，那時候也難免想說，硬碟效能會不會減少很多，加上大家一直關心的NCQ

在硬碟軟體測試方面，效能差異幾乎可以略過，實際上跑軟體，這個小弟就比較沒有研究了

不過可以確定的是，讀寫效能越好的硬碟，效能越好是一定的...(以上小弟只研究到這樣)

NCQ的功能在於多工使用,跑硬碟測試軟體及連續檔案無法展現其效能.

像我一邊掛BT,一邊燒DVD,一邊上網,若沒開NCQ,硬碟的聲音嘰嘎響.開NCQ
後就是正常連續讀取聲.

以上是小弟個人經驗,供大家參考!

NCQ主功能應該不是用於多工吧~@_@~
以下取自維基百科
一般硬碟使用的硬碟格式通常為Windows 98核心所使用的FAT32系列，或是Windows NT所使用的NTFS，此種硬碟格式在存放資料時，時常會出現散亂的情形，導致一個檔案分散成許多區段於磁盤上頭，時間一長，由於檔案散亂的程度日趨嚴重，便會導致硬碟讀取效能逐漸下降。一旦發生這樣的問題，解決方案便是使用硬碟重組軟件重組硬碟，將散亂的檔案重新排列為連續的區塊。有鑑於此，NCQ原本的概念其實是應用在伺服器中的SCSI介面上，不過NCQ可以說是專門提供給SATA介面使用的。啟用NCQ技術的硬碟，在讀取檔案時，會由硬碟最內圈的部分，移動到最外圈將檔案的各區塊讀取出來。而傳統的硬碟讀取方式，會從檔案的開頭依序讀取到結尾，換句話說，如果檔案的開頭在磁盤最外圈，而結尾在磁盤的最內圈時，機械臂便會先移動到最外圈，再移至最內圈讀取，若檔案散亂的程度愈嚴重，則機械臂需要移動的距離就愈長。
更簡單一點應該是說是"讓硬碟更快更精準存取檔案"

NCQ 是要做到 有效率的讀取 , 讓讀取循序化 = 有效率的讀取

如果 HD 裡的存放資料 沒有散亂的情形 , 只有多工的狀況 才會產生 亂序讀取的狀況
所以 大部份都說 多工的狀況 , NCQ 幫助很大
因為 不管是 存放資料是散亂的 or 重組過的 , 都是 亂序讀取的狀況

而 單工狀況下 , 只有 存放資料 散亂的情形下 , NCQ 才有幫助 , 如果重組後 , NCQ 就沒啥幫助了

另外 基於 NCQ 是要做到 讀取循序化
一般的 HD 測試程式 都是 循序讀取測試 , 是 測不出 NCQ 的 效能的

(PS:超過五分鐘了)

那現在的結論是，BIOS把SATA的硬碟模擬成IDE，
但是在實際測試上，效能並不會有所減少?

哇！樓主真是辛苦了@_@

是的，有沒有NCQ對搜尋速度、讀寫能力皆無影響。

在測試上, 在傳統的測試程式上 , 效能是一樣的

是的，有沒有NCQ對搜尋速度、讀寫能力皆無影響。

但是 有了 NCQ 會更有效率的 I/O 順序