不同晶片組 IDE硬碟效能上的差異大不大??
 

小弟的兩台電腦...
一台KM266晶片組 接上WD 2MB.7200轉的 400BB 平均只有17MB/S
一台P4的865晶片組 接上的西捷 2MB.7200轉的340016A 平均有35MB/S


雖然說KM266晶片組比較老舊
但是一樣BUFFER 一樣的轉速下 都是使用UltraATA100

兩者的差別有這摸大接近兩倍嗎??
本來還想幫KM266那台升級CPU的...
但是如果硬碟效能差異這摸大,好像升級CPU也是沒有用

有人有相同老舊的晶片組 可以測一下看看嗎??

你用來測試的並不是同一顆硬碟，這樣比較的基準點不同，得到的結論並不能做準吧。

17MB不錯了啦
我的舊主機板被我操到硬碟讀取速度剩下6MB=.=
用320G剛買的梭魚10代測試的
主機板我用4年多，333晶片組

VIA KM266 的南橋 是 ?
如果是 686B , 走 PCI bus , 搬檔案 在 HDD 移來移去,會頓

Intel 從 810 開始, 南橋 ICH 系列 就不走 PCI bus 了,


我有一個使用 經驗
P3-Celeron 1.3G on GA MB (Intel 815ep-b step+ICH ?)
跟
on GA MB (VIA 694T+ 686B)

copy file
VIA 的 , 會頓
Intel 的不會頓

晶片組還會老化嗎?

我那個6MB問題出在哪裡我不是很確定
不過說333晶片組除了要表示背景跟樓主的KM266是相近時期的產品
確實有意思是要說晶片組可能壞了
未必是老化,操太兇造成的損傷也有可能
問題也有可能在我的主機板在CPU周圍的電容有幾顆稍微爆漿(爆很久了)
不過因為我之前音響有雜音.換塊主機板後就好了
PCI BUS沒記錯的話是南橋管的.跟IDE一樣,所以我比較懷疑是南橋出問題
當然主機板版子線路老化等等也不能排除@@

主因是硬碟本身
雖然都是40G
WD400BB那效能本來就跟你那個16A是不同等級的東西

WD400BB是20G單碟?記不得了...但印象中是本來就很慢 :stupefy:

除非像樓上大大舉的 可能主機板老化 訊號出問題的關係 ,
不然加裝 Sata 的 PCI 硬碟卡 , 上萬轉暴龍 ... :D

除非是上如 8 顆 HD 的 Raid 0 等 , 才有可能把 PCI 晶片組的頻寬 給塞爆 :think:

樓主測試的硬碟型號就有差異了，另外VIA的4 in 1有裝上去嗎?
個人是覺得差異不大，因為頻寬根本沒用滿......

檢查看看硬碟是不是跑DMA模式
如果跑PIO的話就是這個數據
這是XP的鳥問題，自動偵測錯誤...
害我以為硬碟要掛點只剩4MB/S，跟不上燒錄速度
弄好後就30MB/S