canon 400D vs Sony A100
 

小弟想請教一下這兩款的優缺 這兩款在價錢上算是同等級的相機


400D是用鏡頭防手震 A100是機身防手震
請問哪一個實用?


還有 Sony的鏡頭雖然比較少 不過鏡頭不都是可以互相轉接的嗎?
買的時後還要考慮鏡頭的支援度嗎?

Sony的成色比較好是真的嗎?

再者 雖然說是DSLR 不過 有時也想要傻瓜式的拍法 以此角度來說 何者的操作介面比較親切?

最後 何者的觸感比較好 ?

感謝回答

手感可以去相機店測試啊
另外想提醒的是 千萬別忘了
一些必備的周邊產品喔
比如像機包 記憶卡 外閃 濾鏡 快門線 鏡頭等等
至於是c還是s或是n 真的是看個人喜好了
PS:希望這篇不會有挑臖的言詞出現

鏡頭雖然可互接，但不一定都接的上去（好比CF不能轉接成SD）。
接上去後也得用MF以及M模式，並沒有想像中簡單。

Sony鏡頭不少，要看看以前minolta陣營啊。

對了 我看過很多人買外閃

外閃的光線比較較自然嗎? 還是只是特殊效果用的

因為如果是後者 我覺得還沒上手前我不會考慮耶

內閃的力道通常較不足

外閃的光會比較均勻也打得遠

外閃大多打光較均勻，比較不會出現主體一片慘白的感覺，

可以調整出力方向（可以打反射光）

回電迅速，搶拍時這個很重要，

逆光時凸顯主題時也很好用，

離機外閃時也能打出不一樣的光源角度，製造不同的風格。

如果經常在一些室內場合 聚餐啊舞會啊聯誼啊什麼什麼的
那種昏暗的燈光已經超越一般鏡頭能應付的範圍了
而且室內百分之90都有跳燈的機會
只要一跳燈 光圈一縮 快門調到基本安全快門 剩下的就交給外閃處理
不講什麼藝術感啦 至少可以拍出很通透的照片

PS:說真的 對於外閃的勸敗 真的是一種佛心來的
必要性絕對勝過去買一些 廉價但是變焦倍數超高的晴天鏡

Sony與其說成色比較好, 不如說是調的比較鮮豔！
400D則是較忠實呈現, 喜歡哪種端看你！

至於傻瓜介面, 用熟悉後其實兩家都差不多... :ase

但400D日後比較有多鏡頭可玩倒是真的...

Sony的成色沒有"比較好"
這種東西比較個人喜好 有的人喜歡清淡 有的人喜歡濃郁
即使是同一家的機身 也會因為鏡頭的不同 而有不同的色澤
所以這種東西 請自己多去看這兩台拍出來的效果再決定
Sony的機身能吃S家自己復刻的鏡頭 以及以前M家的AF鏡 這是不用轉接環的
不過 M家的AF鏡好買嗎 這又見人見智了

在防手震的問題上 如果你很在意這點 A100的機身防手震是"比較"經濟的
因為一台兩萬多的機身 可以讓所有的鏡頭都有防手震效果
就 這樣

以上言論應該是沒什麼好筆戰的吧 :P