PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   [分享]有用、想用SATA的人都進來看一下 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=594770)

STARSING 2006-02-22 08:38 PM

[分享]有用、想用SATA的人都進來看一下
 
買SATA硬碟的人,不知道有沒有人用EVEREST 測試過,我在儲存下面的ATA發現,只有跑UDMA100(相當於ATA 100),難怪開機根本沒有比較快,反而變慢了…(我是裝WD 160G SATAII的硬碟)

後來打去問,原來是INTEL 晶片的關係,想開SATA 效能,請組RAID…馬上給你跑SATA 150…效能,但實際上會這樣子敗的又有幾個,剛好我有朋友有裝WD 160 SATAII*2跑RAID 0,聽他說要裝RAID 0時還要用開機片開機,把RAID 0的驅動裝上去,安裝還有點小麻煩,效能是有出來,開機XP藍色那一條還沒跑一次就進XP了。
但…有多少人會為了跑SATA 去買2個以上的硬碟。

在網路上爬了一些主機版發現,就算是
965、975晶片的主機版,想跑SATA,請裝RAID,所以…沒裝RAID時,只可以跑到原本主機版上,IDE的最大速度了,原因如下…

"根據Intel ICH5/6/7(R)控制晶片的規格,它所提供的SATA硬碟介面在非RAID的情況下,並不需要安裝特定的驅動程式, 因此作業系統會視為 UDMA(ATA最大傳輸速度)的傳輸模式; 實際上SATA硬碟仍是以標準的SATA模式在工作"。

雖然號稱標準的SATA模式在工作,但在實際運作上面,只能跑到IDE最大傳輸速度(根據自己測試結果,只跑100,SATA要跑150才對)。
所以真的想跑SATA效能的人,就考慮組個RAID(0∼5)吧。不能最少在買主機版時,盡量找有支援ATA 133的主機版吧!不知道為什麼,到975或965高階的主機版上面也沒有提到支援到ATA多少,只有說支援RAID 0~5可跑出SATA 150或是300的傳輸效率。

號稱有SATAII的主機版,想跑SATA也請裝RAID,否則就算是SATAII的硬碟,也沒用。會提出這個,主要是讓大家在購買硬碟和主機版時,不要被SATA給騙了,是有支援沒錯,但沒跑RAID,一點用也沒有。

所以真的想跑SATA效能出來的,多買幾個硬碟吧!RAID 0需要2硬,其他的自己去查吧…但2顆1樣的80G*2的價格,比1顆160G的價格還貴。


註:以上所有內容參考於網路INTEL相關文章,如果有錯誤還請多多包含

fsaa3dfx 2006-02-22 09:28 PM

引用:
作者STARSING
買SATA硬碟的人,不知道有沒有人用EVEREST 測試過,我在儲存下面的ATA發現,只有跑UDMA100(相當於ATA 100),難怪開機根本沒有比較快,反而變慢了…(我是裝WD 160G SATAII的硬碟)

後來打去問,原來是INTEL 晶片的關係,想開SATA 效能,請組RAID…馬上給你跑SATA 150…效能,但實際上會這樣子敗的又有幾個,剛好我有朋友有裝WD 160 SATAII*2跑RAID 0,聽他說要裝RAID 0時還要用開機片開機,把RAID 0的驅動裝上去,安裝還有點小麻煩,效能是有出來,開機XP藍色那一條還沒跑一次就進XP了。
但…有多少人會為了跑SATA 去買2個以上的硬碟。

在網路上爬了一些主機版發現,就算是965、975晶片的主機版,想跑SATA,請裝RAID,所以…沒裝RAID時,只可以跑到原本主機版上,IDE的最大速度了,原因如下…

"根據Intel ICH5/6/7(R)控制晶片的規格,它所提供的SATA硬碟介面在非RAID的情況下,並不需要安裝...


其實啟動NCQ 也可以增進效能 並不一定要組RAID不可

只是硬碟和晶片組得支援才行...

locktas 2006-02-23 01:54 AM

是喔...那我不就被騙了...

idleic2 2006-02-23 02:14 AM

引用:
作者STARSING
買SATA硬碟的人,不知道有沒有人用EVEREST 測試過,我在儲存下面的ATA發現,只有跑UDMA100(相當於ATA 100),難怪開機根本沒有比較快,反而變慢了…(我是裝WD 160G SATAII的硬碟)

後來打去問,原來是INTEL 晶片的關係,想開SATA 效能,請組RAID…馬上給你跑SATA 150…效能,但實際上會這樣子敗的又有幾個,剛好我有朋友有裝WD 160 SATAII*2跑RAID 0,聽他說要裝RAID 0時還要用開機片開機,把RAID 0的驅動裝上去,安裝還有點小麻煩,效能是有出來,開機XP藍色那一條還沒跑一次就進XP了。
但…有多少人會為了跑SATA 去買2個以上的硬碟。

在網路上爬了一些主機版發現,就算是965、975晶片的主機版,想跑SATA,請裝RAID,所以…沒裝RAID時,只可以跑到原本主機版上,IDE的最大速度了,原因如下…

"根據Intel ICH5/6/7(R)控制晶片的規格,它所提供的SATA硬碟介面在非RAID的情況下,並不需要安裝...


SATA 150 . ATA100 , 效能有差嗎? 單顆硬碟的output 頂多 80MB
RAID 0 ,不管 PATA or SATA 效能真的比單顆硬碟 好很多

單顆硬碟 SATA 靠 NCQ 可以比 PATA100 好些 !

66fool 2006-02-23 02:32 AM

我一直有個疑問是
ide什麼時後會被淘汰
我是用ide的.一些電腦配件ㄝ都是ide的

vandenbroucke 2006-02-23 07:31 AM

intel ICH8晶片,不再支援IDE...............

sbl407 2006-02-23 09:08 AM

所以手提 SATA 也沒用????????????

konami456 2006-02-23 10:08 AM

其實應該說很多人都被可惡的廠商騙了吧!?
不過應該也算是廠商故意的文字陷阱..很多IT產品都如此騙消費者
100 133 150 300..是廠商打出來的介面"理論"最高可達到的規格
實際上,都嘛唬唬的,廠商沒說這顆硬碟實際上能跑多快哦
不是有很多網友都測過了,萬轉暴龍最高也才7X M/S 還不到SATA 150的一半@@
既然所有的硬碟實際傳輸速率都還在50,60M左右徘徊
也難怪較便宜的ATA100介面還可在市場擁有一大片天,久久不退

話說回來,最近也想買顆250G的硬碟回來用
本來想INTEL要逼大家轉用SATA,所以也想先買SATA 2的250G了
不過主機板晶片組是845E(ICH4),根本沒SATA的插座,要買硬碟還要先買SATA卡 :cry:
硬碟價格又比PATA的貴了幾百元,容量一樣,速度差不多
也實在很困擾要不要為了未來的相容性,多花一筆無義意的錢去買SATA? :cry:
有沒有人也有這樣的困擾呢?

yanlin 2006-02-23 10:46 AM

BIOS 中不是可以調整 SATA 插槽運作在標準 SATA 模式或是 IDE 相容模式嗎?
應該是預設值為 IDE 相容模式吧,調成 SATA 模式看看

wildboar 2006-02-23 10:57 AM

這個情形,個人在用HD Tune掃的時候有發現到。
我接的是一顆IDE跟一顆SATA 150的。
那顆IDE的只有4X~5X的傳輸效率(ATA 100);
SATA的是MAXTOR的6B120MO,
主機板用的是ULi的M1689晶片組,
因為只有一顆,我只用IDE模式。
HD Tune偵測是用ATA 133模式在跑,
看到時,我當然是... :jolin:
不過傳輸效率上比那顆IDE的好...(這不是廢話嗎...) :ase
想想,算了...用起來正常就好...
當回頭用ATA 33 5400rpm的硬碟時,會覺得ATA 100就很快了...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:02 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。