不好意思 爬文後的19" LCD迷思
 

誠如標題所說 我看了不好文章比較終究搞不太清楚
BENQ FP91GX 跟 MOZO M92-1
的差異在哪裡??(包括保固及售後服務以及出問題機率)
如果推薦的話 請問各位推薦哪台呢??
也就是 BENQ FP91G+ 跟 BENQ FP91GX 跟 MOZO M92-1三台做比較 大家比較推薦哪台?
煩請指教 謝謝

唉!怎麼又是"迷思"呢?
既然已經爬過文怎不先說說自己的看法再來請教別人?
規格跟保固這去網站查就有了也不必再問.至於你列了3台要大家推薦....
嗯,我推薦你到店家去看看比較實際.
PS我很好奇現在人究竟把"迷思"作何解釋?

保固跟售後服務網站上可以看我當然知道
但是寫歸寫 售後服務究竟態度以及處理速度等種種
都是需要請教有買過或者有關關經驗的大大
所以才用問的咩

另外也謝謝指教 我會去仔細比對這三台的 我是有去看 但是沒有三台都看到
所以才帶有疑問 看板上討論也說這2台差不多 我才好奇差在哪裡


關於迷思方面麻 我原本是把它當成疑問
既然你這麼問了 我也就順便查了一下
現在人把迷思解釋為:
迷思 - Myth
迷思: 神話､幻想。為英語Myth的音譯。泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學､屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。

這是現在人的解釋 那關於"古早人怎麼解釋迷思"的部分就拜託你拉 大大

因為 "迷思" 這個詞被用到爛，已變成一種制式反應，看到就覺得反感；

就有如 本土化 、 愛台灣 這些詞彙一樣，不是這些詞彙本身有問題，
而是因為太被濫用，反而招致惡感，

試想你在報章雜誌或電視上看到聽到 "愛台灣"的感覺，
那就有如在PCDVD聽到 "迷思"這個詞彙一般，
願意回答的網友非常少，甚至直接跳過這個標題，
所以在PCDVD 還是少用這個詞彙為佳。

很簡單阿, 你都已經寫出來了 : 泛指人類無法以科學方法驗證的領域或現象，強調其非科學､屬幻想的，無法結合現實的主觀價值。

去看這三台 LCD, 有什麼是無法以科學方法驗證的?
打電話問廠商, 自己上網看網頁或是 post 在這裡問其他使用者, 不都是可以用科學方法驗證的嗎.

所以這不叫迷思, 這叫疑問.

看到這個會想到「以子之矛，攻子之盾」。

>>BENQ FP91G+ 跟 BENQ FP91GX 跟 MOZO M92-1

不覺得有什麼不一樣，只要樓主覺得好也沒什麼好比較的，想買什麼就花下去就對了，要求售後服務、品質 ? 就看樓主用多少錢來買。

喔喔 謝謝各位指點 亂用迷思之處也請見諒 為了避免持續下去 請版大幫刪吧 謝謝