HB的HDD的buffer愈大，是不是傳輸速度愈快(個人實驗心得)
 

小弟我 ，日前買了兩顆hitachi 80G HDD (5400RPM/8MB BUFFER )
為了備份之前服役的IBM 40G中的資料 (4200RPM/2MB BUFFER )
就在家中架起了區域網路自行傳輸

因為資料眾多(約25G)
40G--->80G (No.A)---->花費 近似 3 HOURS ---->平均傳輸速度2.4MB/S (真是龜速)

接著因為老弟也要部份程式，所以也傳了約10G給另一顆80G的(編號2)
80G (No.1)---->80G (No.2)---->花費 近似 24 MIN----->平均傳輸速度7.1MB/S(還是很慢)
(雙絞線的長度差異應該可忽略，因為家中只有兩處能上網)
怎麼會差這麼多呢? 兩者的官方網站上,明明都說最大傳輸速度是100MB/S
實驗前三天，40G的各槽才重組過，而且三天中沒什麼動到，兩顆80G也才都剛格式化完，
所以資料散亂導致讀取不易的因素，應該已經降到最低了。

請問各位大大，
1.buffer愈大，傳輸速度會愈快嗎?
2.或者是『轉速』影響的程度遠大於『buffer的大小』呢?
3.buffer的作用是什麼?大有什麼好處?

HB的HDD的buffer愈大，是不是傳輸速度愈快?
--------------------------------------
理論上是OK的
=====================


個人認為,
現今這三四年的硬碟再怎爛好了
讀取與寫入速度都有15MB/s
(現在最新的7200轉硬碟,都有讀取50MB/s~30MB/s的能力了)
好吧,如果4200轉的HD,也會有10MB/s的實力吧
(多說無益,拿HD-tach或Sisoft Sendra一測就知道了)

我是比較懷疑,傳輸瓶頸卡在你家的網路
彼此連線的那兩台電腦,網路卡傳輸能力是10Mbps還是100Mbps ??
還有你家集線器是HUB,還是switch hub ??

最後Mb =/= MB,兩者差了8倍, 8Mb/s=1MB/s, 1 Byte=8 bits

請問您是不是買到10m的hub啦，不然速度怎麼會這麼龜

1.(ATA-100) 100MB/S 只是理論速度
2.一個 (40G)4200RPM 一個(80G)5400RPM 轉速不同 也會影響到 單碟容量不同 也會影響到
3.BUFFER 容量也是有差

可以由
80G (No.1)---->80G (No.2)---->花費 近似 24 MIN----->平均傳輸速度7.1MB/S(還是很慢
看出 是100Mb的網路 如果沒做網路最佳化 就是微軟WIN 會保留20%頻寬來說 7.1MB 已經是很漂亮速度

區網
10Mbps = 1MB
100Mbps = 10MB
以上都只是理論數值

弟的區網 解除20%保留頻寬 對傳也只有9.5MB/S <==大B

解除WINDOWS XP的頻寬限制方法

在預設情況下，WindowsXP 會偷偷保留網路連線 20% 的頻寬。
如果你用的是區網網路的話,還有可能會超過這個限制喔 ,

所以我們需要把這個限制去掉，方法如下：
　

1.以管理員資格登入電腦
2. 在 ”執行”中輸入 “gpedit.msc” 啟動群組原則編輯器
3. 展開 “電腦設定”
4. 展開 “系統管理範本”
5. 展開 “網路”
6. 展開 “QoS 封包排程器”
7. 在右邊的視窗中找到並雙擊 “限制可保留的頻寬”
8. 選擇“已停用” 或 “已啟用”
9. 若您選擇 ”已啟用”,請將下方“頻寬限制”的值改為0
10.重新啟動電腦。

請注意: WindowsXP 家用版不支援該操作，無法去除頻寬限制

1. QoS 不針對這類傳輸。
2. 除了轉速與傳輸速度外，還有一個重要的參數："密度"。

此說似乎有誤，微軟於今年七月已經提出澄清。

上次遇到相同的問題，其中一台電腦是中華電信送的10M的網路卡........

由NB IBM 40G 2M經區網傳至H 160G 8M ，20G的資料約36分

30~50MB是傳送速度,並非隨機讀取的速度,你在做網路硬碟拷貝,應該是跑隨機存取,並非循序存取,隨機存取的速度在4200R.P.M上跑2.4MB/s我覺得滿合理的,網路傳送跑7.1M/s是偏低,在100Mb/s的網路頻寬下,我好像跑過9.0MB/s,在1Gb/s的網路頻寬下,我只跑出50多MB/s(intel 64bit pci 卡).