請問 RAID 0
 

最近想玩RAID
在成本考量下
應該是組RAID0
不過RAID0資料較沒保障
想請問
若和單顆硬碟相較下
RAID0資料錯誤率會比較高嗎??
:confused: :confused:
3Q~~

資料錯誤率不會比較高
但是總體的硬體故障率會比較高

能否再說詳細一點呢??
就硬體故障率
假設一單顆硬碟的故障(損毀)率為1/1000
那RAID0發生資料損毀的機率是否為2/1000

RAID level 0只要有一個硬碟機故障
資料就會損失
所以RAID level 0發生資料損毀的機率＝1個硬碟機故障的機率＝1/1000
(假設1個硬碟機故障的機率為1/1000)

兩顆組 RAID 0，若一顆故障機率為 1/1000，則 RAID 掛掉機率為：

任一顆故障機率 扣掉 兩顆都故障的機率 = 2x(1/1000) - (1/1000)x(1/1000) = 0.001999 ，大約為原來的兩倍。

1- (1-1/1000)(1-1/1000)=0.001999

n=1/1000(故障機率)
1- (1-n)(1-n) = 1-1 +2n-n*n =2n-n*n 近似值取 2n

兩顆以上組raid 0 假設有 m 顆
1- (1-n)...m次方...(1-n) =m*n ......(後面哩哩摳摳省略)

raid0 故障率與硬碟數成正比

多謝hsingchu的指正
我的機率真的該加強了
茲重述如下
假設欲以n個硬碟機建RAID level 0
每個硬碟機故障的機率為P
因為RAID level 0只要有一個硬碟機故障
資料就會損失
所以此RAID發生資料損失的機率＝1-所有硬碟機都不故障的機率＝1-(1-P)^n
其中(1-P)^n表示(1-P)自乘n次
當P的2次方(含)以上可忽略時
1-(1-P)^n≒nP

以此例而言
P＝0.001，n＝2
此RAID發生資料損失的機率＝1-(1-0.001)^2＝0.001999

raid 5較有保障

SOGA
感謝各位的講解
這樣看來
我的IDE HD從碰電腦開始七、八年來
從沒因為整顆掛掉而換過
組RAID0好像還算不錯的選擇~~:P