請問SATA硬碟當系統碟好還是當資料碟好?
 

因為主機板有SATA 不敗顆SATA的來玩對不起他
目前大概是決定要買日立160G 8M 7K250 SATA

但是我有個問題 我現在有兩顆IDE硬碟
分別是WD120G8M/死雞30.6G

這樣SATA硬碟做系統碟好還是資料碟好?
SATA是大量讀取小資料快還是小量讀取大資料快?
之前有看到SCSI跟ATA100/133的比較
SCSI是大量讀取小資料快
有沒有人可以說一下SATA跟ATA的差異
我知道傳輸的速率快
除了這點還有其他差異嗎?

SCSI是大量讀取小資料快---這不知道從哪看來的？
SCSI因為卡上有處理器，高階的還有CACHE(還是BUFFER)，因此，
在多工的情形下效能表現較佳，CPU占用低，
再加上SCSI HD通常轉速較高，不管大量還是小量資料讀取，本來就都比較快，
但如果是拿舊SCSI 跟新的IDE比，那可不一定SCSI快了。

回正題，用最快的那顆裝系統就對了，如果是新買的SATA，通常會快些，
(都有120G了，總不可能回頭買顆80G的吧)
不過記得準備好磁碟機，裝驅動程式用。

連線硬體版看來的
---------------------------------------------------------------
作者 (無限墮落中), 看板 hardware
標題 Re: 關於SCSI硬碟的疑問!
時間 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Jun 8 13:36:43 2004)
轉信 ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.mcu!news.c
───────────────────────────────────────

==> (KNOW) 提到:
: 有個疑問...
: 如果用系統碟是SCSI硬碟搭配IDE硬碟當資料碟的組合
: 這樣的操作效能會比較好嗎?
: 資料不是都在IDE那顆硬碟上作讀寫嗎?跟系統碟是SCSI會有很大的影響嗎?
這個很難講

基本上SCSI在大量的小讀取比較快，IDE在小量的大讀取佔有優勢

提供我的測試數據by
http://www.rundegren.com/

Seagate ST318452LW 18GB 一萬五千轉 8MB Buffer Ultra160 SCSI
http://smallbee.no-ip.org/pic/QB_S18_S_U160_15000_8.JPG
WD 80GB 7200 8MB ATA100
http://smallbee.no-ip.org/pic/QB_WD80_7200_8.JPG
Maxtor 60GB 7200 2MB ATA133
http://smallbee.no-ip.org/pic/QB_M60_7200_2.JPG

基本上我認為IDE當資料，SCSI當系統應該是個正確的想法
-----------------------------------------------------------------
大概是這麼回事

不過說到軟碟機
要是沒有要裝SATA硬碟
我完全忘了他的存在@@

大概2年沒用了 不知道壞了沒Q.Q
等等試試