|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=340444)
|
|---|
用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
想請問單顆跑大概怎樣,每秒大概多少,如果要架討論區如Linux+Apache類似這種
用SCSI硬碟架用IDE硬碟比較好嗎~~謝謝 |
回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
seagate 15000轉 SCSI硬碟 應該還不錯 ibm 15000轉 SCSI硬碟 有慘痛之經驗。 其它如Maxtor 及Fujitsu也都不錯。 |
回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
討論區嗎, 用單碟跑有點危險吧? 用多個 7200R 的小 IDE 硬碟架 R10 或是 R5... 雖然 I/O 效能不見得拼得過...價格卻也不會高到哪裡去 而且賺到容量還有安全性... |
回覆: 回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
恩,看起來還是以成本考量,恩,我考慮用IDE硬碟架raid吧 |
回覆: 回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
單顆跑有什麼危險~~ |
回覆: 回覆: 回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
SCSI的硬碟雖然比較耐操，但還是有可能會掛掉 如果掛掉的話，討論區的文章大概會全部完蛋吧 |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
抱歉,我沒玩過raid所以問一下 raid掛掉不是所有硬碟也是一起掛.所以全部資料也是會不見嗎? |
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 用過seagate/ibm 15000轉 SCSI硬碟請進
引用:
Raid 0:一顆掛掉,全部掛掉! 缺點是完全沒有容錯能力;優點是將資料切分到全部的磁碟機上，進行平行讀寫，而達到提高效能增加容量,我目前組2組Raid 0分別用了3/9個月運作正常,Raid 0沒那麼容易掛掉啦,當然重要資料另外備份 Raid 1:一顆掛掉,繼續運作,資料還在! 當其中有一個硬碟故障時，系統照常運作正常。優點是具資料安全性;缺點是，其陣列磁碟容量是全部硬碟容量的一半,而且效能比Raid 0差。 其他Raid模式如RAID 0+1/RAID 3(除非同位元碟發生故障時)/RAID 5一顆掛掉,繼續運作,但是成本很高,一般人用不到 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。