問一下車禍七問題
 

前一陣子在鄉間的小十字路口發生車禍........
對方騎機車垂直撞擊我車左前門&葉子版 她受輕微擦傷
我方保險公司說 就算鑑定出我只有1%的責任 她有99%責任
對方也可告我過失傷害 所以要我和解 以免挨告更麻煩..... =_="

請問如果對方要告真能成立嗎??
Thx

個人是認為保險公司是唬爛的......但還是請教各位的看法.......

嗯.....
 

這位不會跟你有關聯吧.............

--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by yider
我是沒轉一圈平安落地
但有過飛出離地150公分，直線飛行五公尺，落地滾三圈，平安坐在地上的經驗
這要好幾個方面的配合才作的到
第一、時速要80公里
第二、要有個不長眼的房車駕駛，也用八十時速，急煞加快速右轉到你面前
第三、你要騎機車(個人是用野狼)
第四、沒法作到十分之一秒內三十公尺急煞完成
第五、要直線往汽車撞下去(個人是撞在右後車門)
第六、飛行路徑中不能有任何的阻礙物存在，如停在路邊的車子
如此將可完成超高難度人體砲彈飛行
--------------------------------------------------------------------------------

回覆: 問一下車禍七問題
 

要看是什麼情況發生...沒仔細說清楚怎發生..
怎知那方錯? 如果自己完全沒錯就不用怕他..

鑑定結果還沒出來.....
但應該是對方的肇責比較高
而因事故發生在鄉間的十字路口 沒紅綠燈
所以可能會判定雙方多少都有一點責任

問題是 即使是對方的肇責佔大部份
還是能因為一點點小擦傷就可以告我過失傷害嗎??

怕對方拿這來威脅 而失去向對方求償的立場.....
所以在調解前先上來問問...

民事賠償若對方過失大 賠的就會少很多....告傷害也得拿出驗傷單
沒紅燈一向都村間小道禮讓鄉道先行(幹線優先行) 轉彎禮讓直行先行.

答案是的 !!
尤其這種鄉間小路 , 我想雙方都很難完全無責任 , 只要你有過失 , 那刑事
上的責任是無可避免的 ..

既然雙方的情形都不嚴重 , 那和對方好好理性的談一下吧 . 可以私下
和解是最好的 .

跟我碰到情形很像不過雙方都開車
我也申請車禍鑑定(我無肇事責任)
不過對方一毛錢也不想給
就說要告我傷害
不過我也受傷
一樣說要告對方傷害罪,
對方才比較收斂

所以車禍後不論有沒有傷
都要去驗個傷,算是保護自己的措施

忽然有個疑問,我有保第三責任險
如果對方要求傷害賠償(精神及身體)
應該誰來負擔這筆款項(保險公司或我)

如果合解的話，會變成保險公司所謂的私下和解，
而變成保險公司依照條款約定而不予理賠的情況。
-----------------------
過失傷害嘛刑度是「六月以下有期徒刑，拘役或500元以下罰金。」
只是擦傷，頂多是罰金吧！

是汽車強制險嗎 ??

若是的話 , 請參考

○ 汽車強制險
強制汽車責任保險法規定：汽、機車所有人應依本法規定投保強制責任險；未投保或保險期間屆滿前未再續保者，將處以新台幣六千元至三萬元之罰鍰。
※承保範圍：
　 被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生交通事故造成受害人體傷、殘廢或死亡，不論被保險人有無過失，依保險契約之約定對受益人給付保險金。
※給付項目與標準：
本險每一個人之傷害醫療保險金額為新台幣20萬元；死亡定額給付新台幣140萬元；受害人若因而殘廢，則依殘廢等級給付保險金，最高給付140萬元。每一意外事故之保險金額不設上限。

不過精神賠償這項並不適用在理賠範圍之內 ...

當然是由保險公司出險理賠 .
不過如果對方要求不高 , 或者也可以私下和解 , 不動用到保險公司 ,
因為只要一出險, 隔年的保費就會調高 .
強制險是採無過失主義 , 只要有受傷或者死亡 , 都可以申請理賠 .
至於你所說的 , 頂多是罰金 , 這是沒錯 , 問題是會有前科紀錄 ,
誰會想要留下前科 ?? 花一點錢解決不就好了 !!
與其都要花錢 (罰金與民事的損害賠償) , 那私下解決不是比較好 .

只要雙方談妥 , 條件可以接受 , 又何必事事都上法庭解決 :)