PCDVD數位科技討論區 - 高虹安誣告二審改判6個月將上訴如三審定讞未緩刑或易科罰金將解職

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

高虹安誣告二審改判6個月將上訴如三審定讞未緩刑或易科罰金將解職

https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98...-090018720.html

高等法院指出，高虹安不滿陳時奮於民國110年在臉書發文指出，因高的論文內容大篇幅原文抄錄自己與資策會同事合著，以及「被指導教授李傑除名的高虹安」等言論，提告加重誹謗罪；陳時奮獲台北地檢署不起訴處分後，自訴高虹安誣告。

高等法院刑事庭發言人顧正德指出，高虹安明知博士論文大幅度原文抄錄自己與資策會同事、指導教授合著的期刊論文。

高等法院稱，涉及侵害學術倫理以及資策會著作權等爭議事項，本案事證明確，高虹安涉犯刑法誣告罪。

---------------------------------------------------------------------------
司法已經爛到底了，沒救了

高虹安既沒被指導教授除名，其論文學校及教授公開表示不存在抄襲問題

潑人髒水指被教授除名的人沒事，反倒捍衛自身清白的人有事

就法院認定高虹安自己抄襲自己的論文侵害學術倫理

看過超多荒唐的誣告罪官司都沒有一個成立

這個論文、學位教授跟學校都出來打包票沒問題了，教授也公開稱讚高了
結果誣告居然可以成立

上訴三審如下判下來，高...應該(/如果她願意的話)可以申請「易服社會勞動」（代替入監服刑）

引用:

聲請對象：執行檢察官
當事人必須在法院判決確定後、收到執行通知前，向執行該判決之地方法院檢察署執行科提出書面申請（即向執行檢察官提出易服社會勞動聲請）

社會勞動制度由檢察機關辦理，並由執行檢察官裁定准駁。

我認為，到時檢察官當然應該要裁定駁回啊，「易服社會勞動」對她來說，怎麼會有矯正效果咧... :D

所以我一直很杜蘭司法，說的是冠冕堂皇，其實只是權利者自由心證。
只要有心，欲加之罪何患無詞。

話說，二審法官居然還減了4個月，實在是不太對啊...(註:08/01 09:09修改)

看那量刑因子，法官實在有點寬大啊，可能法官也看翁不是很順眼的原故吧...哈...

被翁這種貨色反告，還打輸，最慘的是還是自己搞出來的包，也是不得不服了，可能技能點都點在理工方程式上了吧... :D

前陣子，假老二夫人跑去告當年幫她們募款的二個人，也打輸，可惜對方沒能找到把柄反告誣告，可惜了... :D

簡訊關說司法黑幕高層"把人當笨蛋"?!
檢察官出身不能忍...吳宗憲噴爆鄭銘謙：好意思談奉法者強則國強
https://www.youtube.com/watch?v=S4SycpUnDSE

引用:

作者FreeStorm

話說，二審法官居然還減了五個月，實在是不太對啊...

看那量刑因子，法官實在有點寬大啊，可能法官也看翁不是很順眼的原故吧...哈...

被翁這種貨色反告，還打輸，最慘的是還是自己搞出來的包，也是不得不服了，可能技能點都點在理工方程式上了吧... :D

前陣子，假老二夫人跑去告當年幫她們募款的二個人，也打輸，可惜對方沒能找到把柄反告誣告，可惜了... :D

只看新聞的人大概都不知道誣告罪很難成, 會成罪就是高自己搞出來的
https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/5127436

判決書落落長看不懂, 可以看新聞稿, 比較白話也比較簡短, 但該講的都有講到
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1...45-a1d42-1.html

保律只會保護懂法的人, 想玩法搞到被判刑也是少見的
共勉之 :think:

引用:

作者ＰＭ

判決書落落長看不懂, 可以看新聞稿, 比較白話也比較簡短, 但該講的都有講到
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1...45-a1d42-1.html

這是去年的判決書，不是二審的。

引用:

於今日(113年8月21日)判決

誣告很難成立
還被判刑
坐不坐牢不是重點
解職才是重點

台灣的司法真是公平公正 :laugh:

引用:

作者ＰＭ

只看新聞的人大概都不知道誣告罪很難成, 會成罪就是高自己搞出來的
https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/5127436

只看新聞的人才會覺得是高自己搞出來的。

高的期刊論文是用 CC 4.0 發表的。
其本意就是允許不受限制地使用、分發和複製。
高若是沒有在緩充期內修正畢業論文，
才是違反期刊論文的授權。

https://www.matec-conferences.org/a...2017_00029.html

引用:

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Google 翻譯

這是一篇根據知識共享署名許可 4.0 條款分發的開放獲取文章，允許在任何媒體上不受限制地使用、分發和複製，前提是正確引用了原始作品。

另外 CC4.0 本身就帶有 30 天的緩衝期。
條款設計上就是認為大部分的使用人只是不小心犯了違規行為，
而不是有抄襲的犯意，
所以只要求即時糾正就可以了；
並沒有要上綱到一發現沒正確引用，
就一定要控告抄襲的意圖。
這也可以避免著作權蟑螂，
守株待兔等人不小心違規。

https://creativecommons.org/version4/

引用:

30-day window to correct license violations
30 天的期限來糾正許可證違規行為

All CC licenses terminate when a licensee breaks their terms, but under 4.0, a licensee’s rights are reinstated automatically if she corrects a breach within 30 days of discovering it. The cure period in version 4.0 resembles similar provisions in some other public licenses and better reflects how licensors and licensees resolve compliance issues in practice. It also assures users that provided they act promptly, they can continue using the CC-licensed work without worry that they may have lost their rights permanently.

Google 翻譯

當被授權人違反條款時，所有 CC 授權都會終止，但在 4.0 下，如果被授權人在發現違規行為後 30 天內糾正了違規行為，則其權利將自動恢復。 4.0版本中的修復期與其他一些公共許可證中的類似規定類似，更好地反映了許可人和被許可人在實踐中如何解決合規問題。它還向用戶保證，只要他們及時採取行動，他們就可以繼續使用 CC 授權的作品，而不必擔心他們可能會永久失去權利。