為什麼3TB的USB3外接硬碟比內接硬碟便宜??
 

WD 3TB USB3.0 外接硬碟 $3890

Toshiba 3TB 裸碟 $3899
Seagate 3TB 裸碟 $3990

隨便一個3.5" USB3.0外接盒也要不少$$啊...

我真是搞不懂啊...

因為外接硬碟內建的硬碟不一定是一樣的呀...
:laugh: :laugh: :laugh:

可能是返修率或其他原因導致廠商認為外接的獲利較高......

如果是一樣的呢? :confused:

有時會相同型號硬碟做成外接後....
比內接便宜幾百元，甚至差價幾千元都遇過

有聽說過WD的外接硬碟拆開後

居然是原生USB介面 :eek:

USB3.0也就罷了，原生USB2.0介面真的會讓人欲哭無淚 :laugh:

之前看的文章是2.5吋的機種 至於3.5吋的會不會也這樣搞 就不知道了 :rolleyes:

1. 3.5"外接硬碟要多佔空間多兩條線，若不想一直開著，每次使用前
還要去按開關。
2. 內接式硬碟可賣給品牌大廠當成系統碟裝機出貨，需求量很大。

SG 目前只要買可以換接頭的都還是 SATA 界面

我自己猜的廠商的思維應該是：

外接硬碟只有在備份或傳輸資料時才通電工作 因此跟內接的硬碟比起來
工作時數少非常多
工作時數少 再保固期內發生故障的機率就比較低 因此所需要的維護成本就比較低

因此就把價格反應再成本上了（以上為個人猜測）

價格彈性不同而已；兩個市場是有差異的。