喔喔，好嗆好厲害喔，要來吵是吧，行啊

證明你不懂，所以只會嘴"手機拍不出來"太簡單了

早就有店家拿出望遠鏡轉接手機的拍鳥影片
https://www.facebook.com/watch/?v=277794320415331


https://www.facebook.com/watch/?v=1104918819942870


https://www.facebook.com/watch/?v=859163234925804


無腦貶低手機直說嘛，你這種人看多了啦

自己有單眼有長焦鏡頭就以為多厲害，就覺得小手機拍不出來啦

阿拍出來畫質也爛到不行啦

不然人家手機能拍到那你花那麼多錢搞那麼大台不是傻了

我原本不想吵手機vs單眼競爭，但就是有老人家思維、腦袋轉不過去 :think:

不明白不管手機還是單眼原理都一樣，都只是拍攝的器材

那只要想辦法搞到同焦段就沒理由手機拍不出

單眼能打月亮能打火星，手機當然也能

單眼能打鳥能追焦，手機當然也能

所以後面的腦袋比較重要，而不是只會依賴器材 :o

如果鳥在那邊固定不動, 拍的時候上腳架有時間可以調整, 而且不考慮畫質的話, 那的確相機能拍的手機也拍得出來.

但如果鳥在動來動去要追焦, 或是要追求高畫質的話, 手機+外接望遠鏡頭和相機+望遠鏡頭的效果不能比 (當然重量和價錢也不能比). 去租R5+鏡頭拍鳥就知道差在哪裡了, 一定程度以上的差距是技術無法彌補的.

另外拍月亮我覺得手機相機都不適合, 用單色CMOS+望遠鏡拍出來效果比較好: https://www.astrobin.com/406351/0/

我當然知道

所以我並沒有說過手機打鳥的畫質好or成功率高

但多追幾次還是有機會拍到，而不是無腦說手機拍不出來的啦 :o

附上我自己今年過年在宜蘭用Note10+直接拍的靜態鳥



用望遠去追動態鳥不是我的興趣，但也不是沒拍過

前面某位也不是張張都追焦鳥照，一堆定點偏靜態的夠望遠就能拍到

另外

不要覺得相機+望遠鏡頭就容易拍追焦飛鳥

有本事拿這管去追焦的話，我一定表示欽佩



但這顆Sigma 200-500mm f/2.8也才500mm

拿RX10M4就有等效600mm F4，有相位對焦+連拍

除了景深差異跟純淨度，拍攝難易度與放大程度後者不一定輸

只要1公尺內.哪怕200mm旅遊鏡也能數毛
比較宵想O家的300f4.c家大白也很棒.還好都只是想想:laugh:

2F窗戶旁的大雞

公園的獃鳥

靠北啦
你這什麼鬼畫質好意思拿出來喔，
你的鳥還不會飛呢，
噁心死了，
給你幾天你還只會偷別人的****圖，
連自己親手拍一張都做不到喔！

啥原理啦，
媽的勒，等你幾天還只能拿這種畫質來亂....

我今天前九鐵著給你看了，你是眼睛瞎了，
還是腦袋壞掉了看不到啊！

30fps 追交連拍 41 張裁切其中 3000x2000 再做成 2K video
https://youtu.be/zjm7IU1Vu5o

4K 120p
https://youtu.be/-DKVO60AZuM

你要講原理，就別在這邊給我裝傻啦.

只拍出這個水平的月亮....
用相機可以啊.
這我二月二十一拍的,
大概最近五年類任何一台有差不多超過 20MP,
APSC 可以裝上 1200mm 鏡頭的都可以拍成這樣喔!

縮圖


局部裁切

靠杯, 你好意思在這邊說麼不是張張都追鳥照,
你也幫幫忙,
你自己比一下你拍的跟我拍的 "縮圖" 是什麼樣的差別,
記得帶上你眼鏡喔!



裝什麼傻阿..... 你眼睛脫窗了看不出差別喔!
是你手機螢幕太小,
還是你眼睛壞掉忘了修!

啥貶低手機啦,
明明就是你貼出這些鬼照片在貶低手機,
這整棟樓唯一一張能看得少機照片也是我 "最早" 就貼出來了,



你那幾張在手機上面看都是糊的照片, 還有些是偷的就不要拿出來丟人現眼了,
還後面的腦袋呢,
妳這腦袋連挑選適合的器材都不會的好意思在那邊腦袋.

你真想比誰的手機拍得好,
你可以去開另外一個主題專門比誰手機會拍的,
我看妳水平高不高也許我還去奉陪一下,
看你這些手機照片的水平,
拿手機拍我還是比你高呢!

噗，口口聲聲手機拍不出來的

現在改口手機爛畫質

我本來就沒說過手機畫質能追上單眼好不好

神邏輯不奉陪