很多人都在爭論 三碟VS雙碟 優缺點到底有哪些?
 

目前硬碟最大出到單碟500G
那目前1T的硬碟 有些是採用雙碟1T 或是 三碟1T
請問一下 這兩種的優缺點有哪些啊?

目前我所知道 以磁頭壞的機率來說 三碟就大於雙碟了...

個人想法是
1.
當碟片尺寸一樣的時候
單碟500GB跟單碟333.XXGB
在相同圓周長度和讀取時間下
500GB所產生的效能會比較高

2.
三碟的熱量和震動程度應該也會比雙碟高

唯一想不透的是昆騰大腳打出廣告
相同容量的硬碟 5.25吋 3600轉也能贏3.5吋 5400轉

同樣容量、碟片減少的話，最直接的影響是單碟密度變高讓Seek Time變得更低

再來就是碟片越少機械構造就比較簡單些，可以讓故障機率低一點點

同理假設碟片故障機率一樣的話，碟片越少故障機率也會越低

缺點的話就是不知道容量進步的這麼快，是不是有什麼不能說的秘密反映在品質上面

導致其實故障率反而提高等等的陰謀論:ase........

單碟容量越高, Seek Time 降低是可預期的..

但就 Transfer Rate 來看, 實際上卻不是這麼一回事

以 wd15eads 來說, 四碟版本 (R6B0/H7B0/S2B0) 的 Transfer Rate

有 85MB/sec 的水準, 而新的三碟版本(P8B0), Transfer Rate 卻很難超過 80MB/sec

不知 WD 在韌體上動了什麼手腳..

大家都再說三碟的壞處 難道三碟真的沒有好處嗎?

要爭論不同時期的東西好壞
是沒道理的，這是製程演進的結果

除非廠商同時出同容量的兩款讓你選

容量比兩碟再多50%...4~5碟更多。

如果資料塞滿的話
理論上好處就是如果壞了一碟
拿去救援出來的容量會比較多至少600GB以上
如果雙碟的話,大概就只有500GB左右

另一種好處是穩定性還是優於雙碟
現在很多便宜的1TB雙碟版
SG還是有發病可能,縮水變成讀快取32MB
WD1TB省電板則是某數值會突然飆高...

我一直在想，假如碟片我只用外緣1/3
容量只有一半
這樣效能可以增加多少啊？
感覺上seek time大概會變成1/3
access time應該也會減少不少
還是面對SSD壓境時，大家對提升機械式硬碟速度沒興趣嗎？

我買到"WD10EADS-00L5B1"了啦XD
真的好想哭啊 想買雙碟結果買到三碟

有沒有人可以說一些安慰我的話><"