PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   四核心現在值得買嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=842458)

chini4912 2009-03-06 08:05 AM

四核心現在值得買嗎?
 
請問各位高手
因為最近想組台電腦
正在考慮要買四核心低階
還是雙核心高階
因為預算問題,主要是玩遊戲
看電影,不知四核心是否需要買?
請各位高手建議一下,感激不盡~~

chaotommy 2009-03-06 08:07 AM

玩啥GAME說出來大家才知道要建議什麼

我個人建議同樣的錢
去買一個好一點的C2D

呆灣狼 2009-03-06 08:15 AM

只想知道預算是多少
不然怎麼決定 :think:

Raziel 2009-03-06 08:54 AM

個人覺得高低階如果是用時脈來看, 有超頻的話就已經沒差. 小小超已可勝過市售的最高階

如果你的顯卡還很弱, CPU時脈追很高也沒有用, 如果你的顯卡頗高檔, 雙核買來也不能不超

不如用四核心, 多工環境會順得多.雙核給你硬超上4Ghz也不見得比四核的2.6Ghz要順.

相同的價格買單顆CPU, 四核能買到的總運算力會比雙核要高得多.

而且同世代的CPU晶片能耐都差不多, 賣的型號只是被分類出來的, 所以直接買最高階

的雙核跟四核, 在我來看都是買貴了, 買中低階來自己超就行了.

而且雙核的升級路子最後還是會走到四核,直上intel四核,少一次升級,直接用到主機板退役

~前年已全面進入四核心的人留~

zorro1111 2009-03-06 11:58 AM

目前檯面上的主流遊戲or一些online的
似乎大部份都還沒支援四核心
當然多工f上,四核心是一定會有幫助
但如果只是玩遊戲or看電影
買一顆高階雙核比較有用
錢省下來買顯卡or加大記憶體比較實在

Ruark8263 2009-03-06 01:32 PM

1.如果預算足夠,直接購買4核心.多核心是大勢所趨.愈來愈多的程式都將支援多執行緒.
2.預算若不足,可買低階四核,或者AMD平台也可考慮.
3.高階雙核心,價錢被炒高,性能價格比偏低;買個中低階的雙核來小超即可.
4.如果不是添購新的系統,而是想升級:
單核直接升級雙核.
雙核可以再撐一段時間,除非是公司或公家的預算,不升白不升.

個人淺見.

DDR2286 2009-03-06 04:41 PM

建議先組個低階雙核心


年底或明年再換四核心

dts0069 2009-03-06 05:55 PM

看電影買個低階雙核就可以.尤其是近1-2來雙核中低階c2d其實效能都不錯,不用再額外花錢改機的小超一下,大部分的game也適用了,再來需要的可能是顯卡了.

預算沒限制的話,看你想玩什麼game,就買到什麼等級,現在的pc規格,效能,價格,變化太快,玩game組pc,根本就不用考慮未來.

個人從p2時代後組桌機都是這樣,先將game因素剔除,然後組能符合我需求中低階c/p值高的機種,game的話就不找最新最超硬體的玩,好的game晚點玩並不會因此就變一套濫game,而且也便宜,這樣就不用在那這或那了....:laugh:

bob0123 2009-03-07 04:54 AM

本來之前四核心有一顆超好用的 Q6600,結果 INTEL 在發現沒有對手了之後,趕快把 Q6600 (2.4G) 停產,然後用進入 45 奈米製程為藉口,把 L2 閹割掉一半,又把時脈更低一點的 Q8200 (2.33G) 推出來搶錢,結果效能反而更差,雖然溫度有比較低一點。 :flash:

但是四核心的 CPU,如果真的四核心真的都跑全速,那溫度本來就不可能低到哪裡去,再看看 Q8200 附的爛風扇,更是覺得 INTEL 實在是賺得太超過了,連風扇的錢都要搶,我就不信 Q8200 用程式讓四核心都跑全速,那顆被閹割掉一半高度的薄薄的原廠風扇能夠撐得住,簡直就是開玩笑! :jolin:

然後 L2 比較大的 Q9400 價位都不降,想要買 L2 大一點的,你就花大錢吧,光是看到這種行銷策略就很不爽,而且 L2 仍然是比 Q6600 的 8MB 少了 2MB。 :jolin:

其實還有一顆比較低的 Q9300,但是代理商故意就是不大量進貨來取代 Q6600 的位置,目的應該是為了要把手上的 Q8200 庫存清掉,不然這一顆 L2 被閹割到只有 4MB (Q6600 一半),時脈又比較低,連續“精簡過”二次之後的『超級精簡版四核心』,要去賣給誰? :laugh:

沒用過 Q6600 的沒話說,但是只要曾經替別人組過,或是自己就有一台 Q6600 主機的,後面如果替別人組到 Q8200 的主機,在安裝系統的時候,就已經有感覺了,用完全一樣的配備,只有 CPU 變成 Q8200 而已 (沒辦法 Q6600 找不到;有貨的超級貴,有的報價居然超過 7000 元),就會發現 Q8200 安裝系統花的時間確實有比較長一點。 :flash:

bob0123 2009-03-07 05:04 AM

前面離題了...

回到正題,建議樓主如果不是有很高的 CPU 需求,或是多工使用,那建議先買一顆便宜的 CPU 撐著用就好,等到四核心的 Q9 系列價位整個降下來再升級 CPU。 ;)


不要小看賽揚喔,目前的 E1400 賽揚用起來很順的,和以前的賽揚完全不同,以前賽揚都是採用舊架構,這一次的賽揚可是採用 C2D 的架構呢! :p

之前用 E1200 + G31 的合板 P5KPL-AM + 2G 的記憶體組了一台文書機,結果對方說非常好用,他很滿意,他說開機速度很快,一下子就連防毒都載入完畢了,比之前組的一台 Pentium 3.6G 還要快,使他對於賽揚完全改觀。

如果覺得賽揚 E1400 的時脈 2G 不夠用,那 E5200 (2.5G) 也很好用,跑起來也很快,也是一個很好的選擇。 :yeah:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:58 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。