大家覺得電影在進步嗎?
 

有點嚴肅的問題... :D

這是剛剛看完"大國民"之後的感覺。"大國民"這部片的確相當好看，而且說實在我滿意外這麼久以前的片子有這樣的劇情與表現手法。不過以今日的眼光來看，我並不覺得這部片有偉大到足以名列影史上百大電影的程度...

不只"大國民"這一部如此，希區考克的片子也給我同樣的感覺。比如以"驚魂記"來說好了，不論劇本或掌鏡都極具創意，但是以今日的眼光來看，這部片似乎並不像時下的恐怖片那麼嚇人，像我姐甚至還看到睡著了:D

這不禁讓我起了一個疑問，所謂的經典片，它的重要性究竟是在於時代價值(歷史價值)，亦或者是藝術價值? 不可否認的是這些片子在當時都是劃時代的作品，但是如果拿到現代來看，是否還能夠與今日的作品分庭抗禮?

然而相反地，我也常聽到一種論調，說現代的電影都是靠特效，說現代電影沒有內涵、商業化、比起過去來說反而是退步了。

不知大家的看法是如何呢?

電影就藝術史的觀點來看,是非常年輕的藝術.
大國民毫無疑問,
是將這種藝術媒材.
集大成及開發完備的跨時代偉大作品
但是作為商品的價值來看,
電影還有很大進步空間,
像色彩運用及多聲道開發,
還有電腦科技,
及動畫運用,
很多都是奧森威爾斯在世時,
無法運用的元素,
現在創作者,
大可以站在巨人的肩膀上
登高望遠向前邁進的
就看個人修為,和藝術境界.
像我覺得很多新片,
還是聰明又精通所有元素的,
可惜珠玉在前.
不容易一下子在影史上取得
一個好位置,
不過隨著觀影世代的向前推移,
影片核心價值也會漸漸不同吧

除了技術面之外，電影的內涵也反映了作者的時代背景
在當初的時代背景下，能拍的出這種內涵的的片子，本來就該列為經典

另外一方面，現在的觀眾們得到的資訊多，胃口也養刁了，
所以才會有這種想法，這也是很正常的

電影最重要的是劇本，不過以目前的電影來說，都是以目前科技電腦動畫充斥整部電影，看看以前的經典名片，還是好看！電影進步了嗎？有點難回答！

以電腦科技和特效技術來說,電影當然是進步了,那以品質和內涵來看呢?我也覺得是進步了,或許很多人認為以往的[經典]名片才有所謂[經典]的元素在,但現在的電影難道就沒有這樣的成分嗎?我認為是有的,只不過電影進步,不見得觀眾的欣賞角度跟著改變,所以一些以往認為[創意]或是[經典]的部分,就越來越難在現今的電影工業浮現,所以電影進步的原動力及要素,應該是觀眾的[心],而不是觀眾的[眼]!!

我是覺得就演員的表現,導演導
戲的手法,乃至劇本等都沒什麼
明顯進步!特別是大國民的劇情
鋪陳手法,後來一堆電影根本就是
"抄襲"!
至於,商業化與特效化倒是進步不少!!

19世紀的文學比起18世紀的,是進步還是退步?
換句話說,要比出不同世代的藝術作品"進步與否"有意義嗎?
立足點不同(電影而言,是技術吧?),
欣賞者的眼光也不同(不同時代都有各自的思考型態與習慣),
那麼所謂的進步或退步,只是主觀的意見罷了.
但很明白的是,若刻意以"技術的成長"來強調"內涵的陋化",這點很讓我反感.
電影特效的發展不是原罪,CG的普及成熟與真實化也和深度的增減無關,
對電影來說,這些技術都只是說故事的工具(某L氏導演的名言),
電影內容的好壞與深度都和工具無關.
或許也可以這麼想...
一些觀眾被華麗的聲光寵壞而忘了探究電影的本質,
到頭來又責怪是電影弄了太多的特效而使得內涵變得膚淺....
總覺得不太合理.

再來吧

能抄大國民的幾成我很懷疑........這部電影的手法繁複...結構精湛..有幾部電影能望其項背....(sorry 沒時間又愛發表....改天在po比較完整的想法)

就電影拍攝技術而言, 是絕對有進步的!
但劇情撰寫鋪陳, 可就不見得了.

日本是個模仿能力相當強的國家,
拿經典偵探小說『福爾摩斯』來說,
日本人將對其崇拜讚嘆的態度,
讓偵探小說(或電影)在其國內極度發展.
雖然說其原本是學習模仿,(說嚴重點是抄襲啦~)
可是發展至今, 日本的偵探推理不也獨樹一格於英國之外?
雖然日式偵探推理的誇張程度眾所皆知......

同樣, 現在的電影工作者(包含導演, 編劇, 演員, 特效.....等),
撇開商業考量,(像Matrix的特效, 很快的在別的影片中被重覆使用)
他們心中多多少少有自認為是經典的,
而且會想在自己的表現中模仿出來, 甚至將之超越.

然而這樣的例子不多, 更不要說空前未有的創意了.

電影的確有進步, 但劇情創意的腳步,
相對來說比不上特效的一日千里.