Crucial應該是要走和intel一樣的模式
中階價格出Marvell方案, 用來提供一般需求
中低價格出Sandforce方案, 用來消化一些比較鳥的顆粒+更低一點的價格
我想也沒有什麼誰取代誰的問題
就像intel 510和520並存一樣

SSD 寫入 1 Byte 也是要寫入一個 Page ，所以你用網路速率來討論寫入次數，兩者之間很難取得相關性，完全要看軟體的寫入方式，可能不用半年就壞了，也可能要花個幾十年

就比如 SSD 拿來跑 SQL Server 很容易壞，不是資料寫入太多，而是 Log 寫入太頻繁

520是Intel老王賣瓜自賣自誇的產品也……P/E cycle 5,000 times，效能也是IMFT NAND Flash中頂尖的，Intel還兼保證是特挑優質品；這顆的價位在消費性SSD，價位是最貴的也…..

Intel 330本來市場預估是Async NAND Flash，結果開賣後拆開看也是用Sync NAND Flash，實測也就是比520慢點，標準的SF controller+Sync NAND Flash的水準(約在Vertex 3)

至少Intel的SSD配置，看不出來他想把IMFT Async NAND Flash掛自己的名子行銷；如果你是指市面上比較便宜的整套方案如 SF controller+IMFT Async NAND Flash那是賣給別的廠商 ex. OCZ Agility 3

Micron/Crucial未來是會走高低階模式，Sandforce攻高階，Phison負責入門….

哦哦...那不就是SSD 兩大陣營不約而同的把MARVELL SOLUTION給砍了在未來, 連台灣PHISON 都擠進來分了一杯羹

誰還不敢快去通知LITEON/PLEXTOR 把價格降一降, 貨倒一倒, 不然不久的將來成為MARVELL孤兒就冏了!

孤兒？
請問這幾家有公開聲明要停止marvell控制器產品的保固和維修嗎?

你是危恐天下不亂嗎？
這跟N飯A飯吵顯示卡有什麼不一樣，我們用的是現在（正在進行式）
你的還是我的SSD爆炸了，藍光燒錄設備研發設計搞了幾年，兩大陣營搞了多久，整合技術你我都是見證者，未來3∼5年也會有更快更穩定的界面跟規格，有什麼好酸的…
我AMD INTEL CPU都有用 誰符合需求就用誰的
唉∼

保固不是MARVELL做的

韌體也不是MARVELL寫的

頂多MARVELL不出下一代晶片以後退出罷了

關降價倒貨啥事啊

:jolin:

marvell是一種標準的arm based solution
SF比較封閉，據說他採用VLIW結構的處理器
對廠商來說好的方案無疑是要幫公司賺錢
不一定是把最好產品帶給消費者
SF假如持續獲得Intel支持也許她就會統一市場

這個放大率測試只有對SF是比較準的
因為他沒辦法排除快計算取內的動作，然而dram又非常的快
ssd通道多，flash的page又開始變大，放大率就增加的更快
最早的方案確實很容易衝高到十幾倍
因為光一筆4k吃掉了八通道各一個page
而MLC的每個cell又分屬不同page
這種最差的狀況確實會衝高到十多倍的放大率

SF的確要將解壓的資料寫回Flash上
因為他不可能將輸出跟輸入跟sata完全同步
只是我不相信他需要完整寫入，應該就是一塊buffer而已

520跟330的韌體應該不同

換圖床再重發