再問一下 假如用白金片燒音樂 燒的倍數就不用降速了嗎

Sorry I don't know you have an unhappy memory but I still want to learn more about how to burn a good quility auido disc.(I don't care their opinion is corrert or not, I just want to know.) ....... {I am a new member,you know,my friend.} :( :( My handwriting board is out of order :cry: :cry:

之前的事太久了我想也不重要
有位網友提出說(好像是"我是老王"大)
要來比較燒錄片的差異(詳細也忘了,大概是盲目測試之類)
後來不了了之

另外跟這篇有關的是
我用所謂的爛片UKI UKI
用W516E跟A06 8X燒
W516E平均0.6 最大14
A06平均0.8 最大15
(其他也試過512S 4X等等...有的平均有0.4)
當然...沒什麼東西可以試聽,沒感覺差異,從數字看來也不是爛片(跟一些國王新衣測法的0.1或0.0X等我想應該.... :ase )

重點是...還是要燒片啊,燒了聽不出來啊...
甚至測過原版發燒片有C2的...這能代表什麼?也是一樣聽不出來
也許反射率會影響吧...阿災

Yes, the error of the disc report is not 100% represant the audio quility is good or not. Under the Hi-difiniation century, the worst technical machine--tube amp & LPs turnable were still in the Hi-End world. The main point is everybody can choose their own interest topic. If you don't like it, you can pass it, don't mean it. :think: :think: :think: :think: I can't see the quility of the sound but I can hear the power of a song.

同感...只要能讓我有感覺,不然除了錢多到沒地方花
不可能砸錢去搞這種東西的 :D

常去長輩那邊聽,雖然很讚,可是東西一樣,好音樂還是好音樂,沒錢用面板撥放+便宜喇叭便宜擴大機就不錯了
剛好也省了國王的新衣這筆開銷 :agree:

很久沒po文了, 我記得這個問題從以前到現在討論了 n次... :jolin:

細節我就懶得再說, 反正pcdxd我已經很少上來看(oc化了吧).. :jolin:

這種情形下去大概到過幾個月後會完全不想上來... :stupefy:


不想再多說, 有圖有真相, 看不懂我也沒法度


原版母片





tdk白金(ritek oem) 這兩個月用712a_8x燒的




y16(ty oem) 也是這兩個月用某台神之機4x燒的... 最慘 :jolin:





幫F1平反一下.. :flash:
y16(ty oem) 用F1 AMRQ 4X 燒的, 片子燒了, 聽了大概一年, 刮的很慘
(2004年燒的, 我的f1是 2002年初入手的)






其它疑問不必多說, 我都有顧慮到, c2或是 c1較高的地方都有聽過測過


套句Fabio兄的話
-----
東西一樣,好音樂還是好音樂,沒錢用面板撥放+便宜喇叭便宜擴大機就不錯了
剛好也省了國王的新衣這筆開銷
-----

請各位有錢買原版啦~~~ :like: :like: :like:


p.s 如果有人認為f1是爛機機可以便宜賣我 :laugh:

:like: :like: :like:
蟲大好厲害~~推的啦 :D

圖片在這裡
http://photo.pchome.com.tw/ygl586/013/
燒錄機:CyQ've CQ4852
燒錄片:MET for Audio 水藍 48X 700MB/80min
用foobar2000燒APE檔
這樣測出來是要怎麼看啊? :confused:

驚...開AMRQ的波型幾乎快和原版一樣了 :eek:
聲音應該最相似原版吧(好棒啊 :like: )

712a... :jolin:
看來忍下來沒買plextor似乎是正確的
波型整個都散掉了

又一懚世高手出現! 好高興啊!!<<I am a New Member>>