單單反射層也沒有這種圖滴

應該說是反射層加染料層
(當然沒有pc的話也不可能, 因為沒地方附著)

@@"我燒了那麼久了
 

燒出來的光飛碟、有燒過的地方跟沒燒過的地方比較明顯有差、會比較不挑機子
、如果燒出來比較不明顯的片子、有時候p品牌的光碟機也讀不出來或者讀的很辛苦、就不用說在市面上那種很爛的光碟機就根本讀不出來，不過你們所說的也有關係、畢竟我沒有像你們做那種測試、你們燒機用了幾年就明顯燒出來的片子就不像剛買時燒出來的片子明顯了、也不一定要操幾年、因為我們以前在操時都是幾乎電腦都24小時在燒的(沒辦法為生活要開工)也因為以前燒一片要花45分鐘、我們操過的燒機到最後燒出來的片子只有幾家好的光碟機能正常的讀、有時候同一台電腦燒出來的片子連teac都讀不到、只有燒那片的燒機才讀的到、我們也測試過用各種的光碟機都讀不到
因為燒機都24小時在動、操的很兇也很少在休息的;所以操最久半年大約就要換了、要不出去的片子都會因為客戶的光碟機賣不到要求退貨。
不過這是我的經驗、不是像你們用測試的、如果說的不對、請你們不要見怪、我只是把我自己所有過的經驗說出來。

Re: @@"我燒了那麼久了
 

這種經驗也不是很多人能有的
不知道您用過的機子
那種品牌的較耐操:)

燒錄機操久了
雷射功率不足的確會影響碟片的讀取性
這點應該是沒有問題的

Re: @@"我燒了那麼久了
 

不要見怪
您所有過的經驗比我們用測試的
更好
我們的測試
只是想模擬您可能會經驗的

試問你們知道這種片子好嗎?
 

你們看看可以把好或不好告訴我、想聽聽別人的經驗、至於這種好不好我自己心理有數

Re: 試問你們知道這種片子好嗎?
 

答案是......???

:confused: :confused: :confused:

I think sometimes one can be accused of being 亂說話 because the 參考資料 they are using just blatantly don't make sense or obeviously wrong.

Carefully judging what you have seen and make proper reference is definitely an art.

Also i think the case here is just that Fabio has seem more data than you do, and from different sources.

I do not think its the CS training that makes you 搞不懂別人要表達的東西.

Anyways...

Just don't let those negative words get to you. :)

http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/...26748728.A.html



Cyanine contain some benzen rings.. which are unlikely to decompose or diffuse through PC....

so.....

好像離題了，我想知道日本機要去哪買，因為我去順發也沒有見到說