或許以你的智慧與能力,
有天幹上中國領導,
想解決人民吃不飽到問題,
也就只有這個辦法.

事實上某些西方列強正是這麼幹!
美國的監獄人口比例,貧窮人口比例,貧富差距,...
在在顯示是個富壓貧的社會,無論是否實施民主政治.

然而大陸有辦法,
不送一半人入集中營就做到讓人民生活改善,
這就是他們厲害的地方.

比較可貴的是當他們可以這麼做的時候，他們沒有這麼做

台灣的話倒是各半的人都很想把另一半送進集中營裡，只是現實上無法這麼做而已

你確定是這樣

那就好...

這不是我們最希望的媒體型態嗎~?

當本地新聞播負面題材是...馬上會被公幹..劣質媒體...
拚命的要媒體播放台灣正面的部份..

為什麼當對岸的媒體如此做的時侯..又罵人家只報喜不報憂...怎麼不是說像這種一片和諧才是台灣媒體該學的~??

法治不完善或執行不利和偏差，自然會有人喊人權啊，
像新加坡那種獨裁國家為什麼很少聽到他們或其他國際組織幫他們喊人權?
呆完就是早期法治有偏差無法保障人民的基本權利才會喊很大 :unbelief:

從來沒有一個政府會主動正視這個問題，即使在西方歷史也是一樣

從黑人人權運動的Martin Luther King到女權運動的Emmeline Pankhurst

哪一個不是在與西方政府權力的衝突之中跌跌撞撞

即便如此，勝利也從來無法立刻收割，總是在衝撞後喚醒大眾意識才使得改善慢慢得以實現

人權的進步掌握在人民身上，而且只有本國人民才得以推動

而對大多數尚未完全脫離貧窮的人民來說，人權絕非優先項目，意識形態如何使人溫飽?

所以這些西方列強局外者們口口聲聲倡議的人權，聽起來真是為中國人民設想？

還是僅僅只是一個金箍咒，是撻伐崛起中的中國的一個標靶而已？

各位可以想想那些嘴巴裡罵對岸人民支那豬的人，有什麼資格講中國政府的人權問題？

即使是真正在意人權問題的人，其實也大可閉嘴

因為只有當人民生活整體到達一個水平，開始探索更進一步的政治參予的需求的時候

問題才真正有可能改善，外國勢力的介入只會讓對岸政府有藉口打壓民運，徒然弄巧成拙而已

中國大陸控制生育很厲害,要有準生証..
還有新聞孕婦沒有準生証,被幾個大漢抓去墮胎.
母子都死在手術台上的悲慘事件..

中國大陸人口多可以發展內需行的產業,以後不再以外銷為主..
降低國外景氣波動對中國內地的影響.
想這條高鐵,就是把沿海以外銷為重點的城市
想辦法拉到中國國土的中心.就是想轉外銷到內需吧,
中國企業設置在國土中心,控制各區的產銷便利.

從這條線可以看到官方政策的變化,,

所以你認為應該要先解決吃飽的問題，我們才來談人權的問題？

那這樣我能理解了，我是不太同意

因為我覺得這沒有誰先誰後的問題，應該都要放在一起解決，而不是先管好經濟的就好，經濟、人權都是政治問題，既然都是政治問題為甚麼要先視人權而不見呢？

不過我同意你列強是拿那個當目標，但是這是他們認為很重要的問題
你說的對，西方也是沒有把人權當成重要議題在搞，她們自己也走了不少不對的路

但為甚麼西方人犯過的錯，或是跌跌撞撞的過程
就一定是每一個想要進步的國家非要走的路途？

不過我覺得你講的很有道理，儘管我不覺得問題應該要那樣解決...

把基本的法治搞好就夠啦，只有這樣才能維護人權 ，阿共那邊"動態"法治實在令人難以恭維

看到這句話不知該哭還是該笑, 有點心酸