C槽一律都切10G...
然後留7-10G給驅動+工具程式使用..
剩下空間給MP3電影X片多媒體等等...

18G 全部給系統

回覆: 硬碟分割應該是有原則的
 

...:)
沒錯...大大您的說明是最正確的...
醬才是最有效率且安全的分割方法~~!!

回覆: 硬碟分割應該是有原則的
 

不好意思現醜了...
硬碟這東西如果平時都有稍加留心管理，它們就可以替你好好工作，不容易出事，跑起來也很有效率。像大家詬病的IBM硬碟，我共使用過四顆，10G、45g、60g以及才買不到一個月的這顆120G，目前全部正常使用中﹙家中有四部電腦﹚，也沒出現過任何的問題﹙也許也是運氣不錯...﹚。

回覆: 硬碟分割應該是有原則的
 

不好意思獻醜了...
硬碟這東西如果平時都有稍加留心管理，它們就可以替你好好工作，不容易出事，跑起來也很有效率。像大家詬病的IBM硬碟，我共使用過四顆，10G、45g、60g以及才買不到一個月的這顆120G，目前全部正常使用中﹙家中有四部電腦﹚，也沒出現過任何的問題﹙也許也是運氣不錯...﹚。

理論上是這樣........但是

假設:10萬個 1~2k的小檔案.
1cluster佔4K............那是0.4GB
1cluster佔32K..........那是3.2GB
也只不過差了 2.8GB.以現在80~100GB的HD來說.
真的沒差多少.
其實 你分成多個硬碟........不會每個都塞滿吧.
你閒置浪費的 恐怕都比這個多了.

分成多個邏輯磁碟機 從管理方便為出發點就好了.
不用太在意 哪種格式會浪費空間.

另外. 每款HD 在FAT32 NTFS 的效率高低 都不一樣.
(尤其是這2年出的HD)
很難說是FAT32比較快 或是NTFS比較快.

理論上是這樣........但是

假設:10萬個 1~2k的小檔案.
1cluster佔4K............那是0.4GB
1cluster佔32K..........那是3.2GB
也只不過差了 2.8GB.以現在80~100GB的HD來說.
真的沒差多少.
其實 你分成多個硬碟........不會每個都塞滿吧.
你閒置浪費的 恐怕都比這個多了.

分成多個邏輯磁碟機 從管理方便為出發點就好了.
不用太在意 哪種格式會浪費空間.

另外. 每款HD 在FAT32 NTFS 的效率高低 都不一樣.
(尤其是這2年出的HD)
很難說是FAT32比較快 或是NTFS比較快.

硬碟分割原則
 

-----------------------------
理論上是這樣........但是
假設:10萬個 1~2k的小檔案.
1cluster佔4K............那是0.4GB
1cluster佔32K..........那是3.2GB
也只不過差了 2.8GB.以現在80~100GB的HD來說.
真的沒差多少.
------------------------------------
是不是也可這麼說，如果這顆硬碟裝的都是1~4k的小檔案，那麼你的64G分割區跟我的8G分割區只能夠裝一樣多的檔案，那麼差多還是差少？當然，實際的狀況是介在兩者之間，要怎麼做就看在乎與否了...

回覆: 硬碟分割原則
 

沒有什麼太奇怪的需要的話.
一台PC上的檔案數 了不起十幾萬個.
這種小檔案總數 超過10萬個的可能 真的很少.

還是那句老話: 理論上沒錯.但實際上 真的沒啥重要的.
你省出來2G~3G的空間 有比閒置浪費的空間多?

回覆: 硬碟分割原則
 

沒有什麼太奇怪的需要的話.
一台PC上的檔案數 了不起十幾萬個.
這種小檔案總數 超過10萬個的可能 真的很少.

還是那句老話: 理論上沒錯.實際上 真的沒啥重要的.
你省出來3G~5G的空間 會有比閒置浪費的空間多?