PCDVD數位科技討論區 - TEACw40e日本製的

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - TEACw40e日本製的 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=117257)

引用:

Originally posted by idiot

CNR...

carrier to noise ratio

but our problem are still not solved...

(my own guess)BTW the dye molecules near the boundary of the pit and land might have absorbed more energy from the burn proess than the others, thus making them more susceptible to decay.

我是說這個距離(就是深度啦,講了一堆:D )是光程差:D

還有你提到的這個因素也許是很重要的,只是這種東西要怎樣測??(招喚超大大:D )

引用:

Originally posted by mig33

問題就出在這
『如果是一些well defined的東西,應該不需要太多的舉證』
誰知道我心裡知道的東西和您知道的有沒有一樣?

我當初也是認為這是我在其他網站看到的資料
可能一些網友也跟我看到一樣的資料、有一樣的觀念
您要我不要沒證據就亂說
所以我又特地把以前看過的文章出處找出來
目的是說明那些不是我臆測的
誰知道您還不滿意，說那不算證據
意思好像就是我以後都要把看過的文章查證到100%正確無誤
這是我不痛快的地方
討論區本就是讓人討論用的
要是我都100%知道了，幹嘛還來討論?
您在第一次的懷疑之後
我也把我之前看到的文章出處找給您了
目的是證明我不是沒根據就發言
而是根據似乎有誤，您說那不算證據
意思就是我仍是亂說話，不算是洗刷亂發言的證據

本來CD-R的pit到底是不是真正的坑洞
雖然這是我以前一直誤解的地方
也是很高興您的指正
但您的指正還要加上說我亂說話
.....

不跟您吵了
先謝謝您的指正! :)
就算您沒檢附證據，我還是相信您的指正是真的 :D

我有一些資料(內容不多),明天在給您(記得收PM:) )

引用:

Originally posted by Fabio
我有一些資料(內容不多),明天在給您(記得收PM:) )

:D 開 PUB 算了

引用:

Originally posted by idiot

:D 開 PUB 算了

被抓到的話我就......

引用:

Originally posted by Fabio

我有一些資料(內容不多),明天在給您(記得收PM:) )

先謝謝您要給我的資料! :)

不過有件事情不知您有沒有弄懂
我是說
在我舉證了我以前看到的資料後
您可以說我看到的資料有誤
(而且我會感謝您的指正)
但是我絕不同意您說我『亂說話』這件事
(就算我說的有錯，但不算是亂說話，而是參考資料有誤)

我自己後來也有再去查證其它的資料
所以我也說了我以前看的資料有誤
就算您沒檢附資料(證據)，我也相信您說的是真的

大概是電腦工程師的特性
但有時會搞不懂別人要表達的東西???

插嘴一下，是不是離題了？

引用:

Originally posted by mig33

忽然想起一個疑問.....
『pit的深度在波長的四分之一左右會有較好的破壞性干涉』
這應該是指『壓製』的片子
『燒錄』的片子似乎並沒有真正『刻洞』吧!
只有『裂解』的dye (也就是被"燒"過變質的染料)
所以CD-R的pit其實只是不會反光的部分
而不是真的有『深度』的坑洞存在!?

有沒有人可以回答一下
CD-R片子被燒過會有『真實』的坑洞存在嗎?
我一直以為CD-R的pit只是不會反光的部分
也許是我記錯了.....

pit是坑洞沒錯
看看這郭吧

左邊是Sony的DD-R右邊是正常的CD-R

這是PC層還是反射層的圖呢?

引用:

Originally posted by Fabio
這是PC層還是反射層的圖呢?

反射層
單單PC是沒有這種圖滴

引用:

Originally posted by 藤原豆腐店
用肉眼看吧，水藍片較明顯，有些白金片要仔細看才看得出來，
另外用低倍速似乎較深

又是一個超能力眼了~