作者TEMU1000

如果這樣說的話，如果你要去借錢，顯然也不需要保人或者其他的財產證明，只要你說你一定會還錢，對方就該借錢給你？

顯然這個社會不是這樣建立起來的

當然你還是這麼想的話，你可以選擇不要相信任何所謂的保證、證明乃至於任何的驗證報告，畢竟，如果這樣的制度您無法信任，我也不知道應該如何讓您相信任何所謂的保證？

以我個人的看法，不可能有所謂第三方驗證可以真的保證任何事情都不會出錯，會不會出錯，僅是機率問題（或者說一定會出錯，只是不知道甚麼時候出錯，也不知道嚴重性）

有第三方驗證，頂多只能保證一定的機率而已，任何事情都是人在做的，不可能有所謂一定不會出錯、沒有問題、保證 100% 這種事情

但如果因為第三方的保證仍然可能有問題，所以不能信任任何第三方的保證，我是覺得，如果有更好的辦法請說出來，不然這樣的結論等於是任何人為的事物都無法信任

一點淺見，而...

作者marinese six

第三方認證~只是避免營運商與製造商私相授受，多道把關程序與負責
有第三方認證就不會出事?

那.......來個第四方、第五方、~到八方雲集好了
:jolin:

作者strong

說的好 ....

ISO 9000 對於品質精神的要求很簡單：說、做、寫一致 (說你所做、做你所寫、寫你所說)

可惜很多公司並無法落實!! :ase

作者salfonxman

SOP及認證不是萬靈丹
強要面子引進卻無法落實,只會是白做工而已

作者TEMU1000

嗯，我並沒有說第三方的認證一定沒問題，若寫的內文不盡清楚，也請見諒

作者marinese six

喔!不是指你拉，是有些板上的人認知很奇怪，像我講的那樣 :)

作者strong

說的好 ....

ISO 9000 對於品質精神的要求很簡單：說、做、寫一致 (說你所做、做你所寫、寫你所說)

可惜很多公司並無法落實!! :ase

作者leo800

台灣人可精了，說、做、寫一致，那就儘量少說、儘量少做、儘量少寫....檢查時完美無缺~~

一個專案正常會有數百份圖面文件，ISO的SOP就刻意標列出其中的三種文件，所以只要這三份文件照ISO程序做，其他全部閉著眼睛胡搞蝦搞，就ISO程序而言也是合格的...

作者sp004697

我有走現場，也有去考到勞工安全管理師的職照
現場與理論兩者我都有接觸
我只能講有些sop寫的真他媽的混帳，
就是要寫出來讓人違反的
背後的意義我明白，但實務上卻缺無法執行
舉例：之前跑去一家外商，在稽核時有一項應有貨架的結構計算，並在貨架上張貼承載限重。
以上的sop這是理論
實務上如何確認上架時貨物的重量？每件上架時都稱重嗎？那來這麼多時間與人力？不稱重，又違反sop。
Discovery就有一集空難的原因之一就是機長重量算錯誤超重，以致於重飛時機頭拉不起來。
導入sop我不反對，但導入後所浪費時間，人力，效能以及產量等。就別叫勞工承擔。