武廣高鐵的 CRH2 車體外型和台灣高鐵的 700T 型差不多

唯一覺奇怪的是它的英文縮寫

CRH，China Railway High-speed 中國鐵路高速

英文也要自成一格才過癮嗎 ? :p :p

事在人為
成敗是另一回事

說歸說，誰要出錢研發? 誰肯投資?
獲利能力在哪? 競爭力如何?
:laugh: :laugh: :laugh:

A 進黨代表呆丸真正精神
 

呆丸不需任何高科技東西，因引進來後，都會變調變質，君不見高鐵、高捷、北捷內湖線 --- ，貪污舞弊、完工後的品質，100 元的造價，只有 30 元的價值不到。呆丸人理盲又濫情，劣根性太重啦！A 錢進步黨，就代表呆丸真正精神！恨鐵不成鋼呀 :like:

唱衰唱夠的話可以提一些比較有建設性的意見嗎？？？

以大陸這種人口龐大,資源相對缺乏的國家,
讓百姓溫飽,免於饑餓戰亂,
已經是一種很高的人權水準了.
如果共產黨混一點,像清朝積弱不振,
鴉片戰爭,被西方列強用船堅炮利強硬推銷了毒品的事,現代就不會發生了嗎?
伊拉克號稱擁有世界第四大陸軍,還不是被莫需有的理由給滅國了.
13億人口,
如果給菲律賓,印度這種號稱民主的政府團隊治理,
人們基本生活品質,溫飽與安定會比現在強嗎?
還是一樣沉淪在如印度的饑荒,如菲律賓的動亂中?
大躍進與文革就是最好的例子,
只要大陸的政府團隊出了差錯,
後果有多深多遠.
像美國這種5%人口耗盡世界25%資源,
西方列強用吸收貧窮地區資源,支撐起來的富裕生活形態,大陸有可能複製嗎?
而一個瓍時面臨肌餓的不富裕社會,
政府團隊以集權方式,集中精力讓人們填飽肚子比較好,
還是像臺灣,透過民主制度,進行意識形態的鬥爭比較好?

依照你的想法，人民吃不飽的問題解決方式很簡單，13億挑個一半，送進集中營不給食物吃就解決了

我並沒有說 "重視人權" 不好，

而是我們看全球事務的角度，

似乎碰到對岸，只會在人權議題上打轉，其他的部分，卻視而不見，這是蠻駝鳥的心態 ....

剛開始接觸 CRH 這個名詞時，我也覺得很納悶 .... :ase

怎麼英文倒著寫 ~ :laugh:

喔∼那我懂你的意思了.... :p

如果之前我弄錯你的意思，先跟你說聲抱歉了 :ase