PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   關於cf卡(開機用) 與cf轉ide 卡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=694617)

acdc0211 2007-02-27 03:56 AM

引用:
作者linjunan
> <

原來,大家的途徑都一樣。不過您比較有本事,還找的到設定為fixed的cf卡。

我也是買了4g的PD7;成功的裝centos 4.4說。ms的os就不敢想,光是size就是一個大問題。


linjunan兄

我今天有問了一下同事,我們似乎之前有測試過,removable disk在Win 2000是可以正常安裝的,你可以試試看!

至於要找fixed disk的CF卡,市面上也是有啦,不過不要讓你白花錢,先試試看裝Win 2000吧 :)

這個fixed or removable都是ID table裡面設定的,ATA 的 Identify command只能讀,不能改,這個要controller廠商有提供這種vendor command才行.而且,就算有這種vendor command,它也不會讓End user知道,也是要拿到原廠看他們願不願意幫你改. :ase

cmwang 2007-02-27 08:01 AM

引用:
作者acdc0211
cmwang兄:

小弟剛好是在這一行混口飯吃的,有些東西可以跟大家分享 :p

據我所知,市面上120x or 150x的CF卡大部分都是同一家公司的,至於是哪一家,不方便直接講名字,只能說就是市面上SD controller最大的那一家!


那可否請教一下,像鵝為了跑DMA(wether Multiword DMA2 or Multiword DMA4)已經試過兩個牌子的CF和兩張不同型式的CF-IDE(雖然這兩張CF-IDE看來是同一家出的:ase)外加一個SBC(BTW,因為SBC上的CF座原本是不支援DMA的,不知是否是鵝rework自行走線的部份不是很標準,在此不列入考量:ase),各種排列組合得到的結果卻是殊途同歸,依您的經驗問題出在CF controller或是CF-IDE那一個的機率比較高呢?? 或說如果是CF-IDE惹的禍,那您有沒有比較建議的CF-IDE呢:confused: ....

引用:
作者acdc0211
snipped....

這一顆主打是商用消費者市場,沒有支援Ultra DMA,只有PIO mode 6和Multiword DMA mode 2.在IDE下,只有PIO mode 4 或是 Multiword DMA mode 2,最高的頻寬是16.6MB/s,所以絕對測不出120x這種速度;能有個85%~90%(14MB/s左右),就算很厲害了.cmwang兄如果有興趣,可以幫大家測看看這兩塊在IDE下的速度(放在Secondary,硬碟接Primary).

不過,照理來說應該也會跑Multiword DMA mode 2,只有跑PIO mode就怪怪的.不知道出廠就設定這樣,還是有其他的問題:confused:


其實鵝試CF跑DMA主要是打算給entry level server farm當成偏read only的非機械式storage用的,所以並不是很在乎能不能跑PIO6/Multiword DMA4(畢竟ATA標準只有PIO4/Multiword DMA2),H/W真正的layout會找IPC廠商ODM,測試的目的主要是在ODM之前得先確定CF可以這麼玩就是了:ase....BTW,鵝把CF/CF-IDE接上一般DT(跑Multiword DMA2)測sequential read(純測LBA,不含file system)大約在14-15MB/sec,對鵝來講已經算可以接受了,只是大量讀寫時CF controller會crash的狀況還是很讓鵝頭大就是了:p:p....

vchou 2007-02-27 09:24 PM

這邊有人說創見 8G 自動變 fixed
http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16820208050

cmwang 2007-02-28 05:22 AM

引用:
作者vchou
這邊有人說創見 8G 自動變 fixed
http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16820208050


newegg上的人並沒有說是跑PIO或DMA(跑PIO慢又吃CPU但還算穩定,跑DMA比PIO稍快又不吃CPU----對鵝來說吃CPU與否是重點之一),但鵝測過跑DMA十次有九次以crash收場----如果會crash,就算有800G可用也只是non sense而已:ase:ase....

vchou 2007-02-28 06:59 AM

160G 的 SSD 出來了
應該合鵝兄用吧 :laugh:
http://financenews.sina.com/sinacn/...0211373171.html

cmwang 2007-02-28 09:36 AM

引用:
作者vchou
160G 的 SSD 出來了
應該合鵝兄用吧 :laugh:
http://financenews.sina.com/sinacn/...0211373171.html


錯:laugh: ....第一點太貴,第二點160G對鵝這類搞server farm或client serving者實在也太大了,根本用不完(有點殺雞用牛刀,暴殄天物吧:laugh: :laugh: )....

acdc0211 2007-02-28 09:15 PM

引用:
作者cmwang
那可否請教一下,像鵝為了跑DMA(wether Multiword DMA2 or Multiword DMA4)已經試過兩個牌子的CF和兩張不同型式的CF-IDE(雖然這兩張CF-IDE看來是同一家出的:ase)外加一個SBC(BTW,因為SBC上的CF座原本是不支援DMA的,不知是否是鵝rework自行走線的部份不是很標準,在此不列入考量:ase),各種排列組合得到的結果卻是殊途同歸,依您的經驗問題出在CF controller或是CF-IDE那一個的機率比較高呢?? 或說如果是CF-IDE惹的禍,那您有沒有比較建議的CF-IDE呢:confused: ....



其實鵝試CF跑DMA主要是打算給entry level server farm當成偏read only的非機械式storage用的,所以並不是很在乎能不能跑PIO6/Multiword DMA4(畢竟ATA標準只有PIO4/Multiword DMA2),H/W真正的layout會找IPC廠商ODM,測試的目的主要是在ODM之前得先確定CF可以這麼玩就是了:ase....BTW,鵝把CF/CF-IDE接上一般DT(跑Multiword DMA2)測sequential r...


cmwang兄

我們之前有也替這些controller競爭者做read,write test,看起來都蠻正常的,所以可能跟你的CF-IDE轉卡比較有關係.因為這種轉接卡都是自己做的,我也不知道要怎麼推薦;至於是否有什麼眉角,我可以去問一下公司同事.

你的這種應用,業界其實已經廣為流行了.舉凡POS機,售票機,ATM,吃角子老虎...等等,都有客戶在應用.如果沒有適合的CF-IDE轉卡,我建議你可以去買個DOM(Disk On Module)來玩玩!這種東西直接插IDE插槽,接上電源就可以了,把你省去了轉卡的麻煩,只有主機板有支援Ultra DMA,你再買個有支援Ultra DMA的DOM就搞定了.(正確的說法應該是這個DOM的controller要支援UDMA啦 :p )

apa 2007-03-13 01:44 PM

引用:
作者btposteen
請問DOM是甚麼
廠牌的名子嗎



Disk On Moudle

flash的應用產品(IDE介面卡放上flash chip)
本身就是IDE裝置

主要應用在IPC產業的吧(POS,THIN CLINT,博奕機之類的)

DOM這個專有名詞是PQI先註冊使用的,所以應該只有PQI可以使用
其他廠商同樣產品類似的名稱有FDM(flash disk on moudle)OR else.......

iamyy2000 2007-03-31 11:23 AM

引用:
作者lompt
SD與CF不一樣
目前沒SD轉IDE的


有圖有真相~~ :like:

linjunan 2007-04-01 09:32 AM

這個厲害! 請問可由哪取得更多的資訊?

謝謝。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。