數位檔的店家就是自己啦,
尤其是拍攝 RAW 檔,
可調整的地方太多,
所以自己很重要.

50 f1.7, 24-105 f3.5-4.5, 70-210 f4
RAW 輸出以後, 加框, 縮圖, 銳畫.

那你應該看看這篇,
http://beb.anyday.com.tw/forum/view...der=asc&start=0

若仔細看。。。兩者之間還素有段差距的 :p

畫面中的右下方巨石石紋。天空白雲。綠葉叢。左方較近處建築等等的細節跟層次。。。即使縮圖之後比較 還素可以看出兩者之間的端倪 :cool:

傳統 / 數位 沒有孰好孰壞之分 只看 " 需求 " 而定 ! :agree:

另外。。。某些時候 " 味道 " 是 " 人為 " 所調不出來的 ! :p

我是覺得數位和傳統差異,是在細部層次,立體感上面,銀鹽的表現真的比較好

說真的要用電腦看未必准(除非銀幕不錯並有校正過),在螢幕上看跟洗出來就有差距,

當然,美醜這種東西很主觀,使用者和看的人喜歡就好,旅遊攝影和生活照我會用數位

平時用銀鹽慢慢拍~
不論數位或銀鹽,自己喜歡才是最重要的! :yeah:

數位感覺皮膚比較白嫩有立體感..感覺就在美女身邊 :p

底片像是在欣賞一幅美麗的油畫 :agree:

一切都是回憶惹的禍拉 :D

嗯嗯 ~ 係啊 ~ 係啊 ! :agree:

愛用啥拍 就用啥拍 ~ 拍啥像啥 只要素喜歡 在不危及他人的前提下 怎都好嚕 ! :yeah:

以小弟個人而言 若對於拍攝題材有事先預擬或籌劃過的 ( 以人像而言 ) 大部分都會用傳統機下企拍。。。( 為了稍微滿足一下挑剔的眼睛 ~ 也算素額外的素質要求 :laugh: )

一般較為平常的隨性拍攝 大部分時間 就用數位的下企拍嚕。。。至少 最起碼的成本跟時間效益上 會比使用傳統下企拍 來的有效率些 :agree:

底片數位的差異爭了幾年就是那樣....
但會吵起來的還是源自那種自認高尚和正統的心態吧...

當然有差距...
就算是兩個不同人拍的底片都會有差距了...
可是從投票結果就看的出來,
像這種網路貼圖的差別已經小到連大部分有在接觸攝影的人都不能分辨,
所以偶會說偶不認為 20D 的能耐有被發揮出來.

至於人為的味道,
那135底片能的 20D 多半也都能,
而且還可以更強, 因為 "人" 能控制的地方更多更輕鬆了.

其實洗出來想要達到想要的結果也是要調的,
不是數位檔拿去印一印就好...

數位與銀鹽原本就是兩碼子事...各有各的好處...
攝影是粉主觀的...and每個人的喜好又會不同...
重點是那種樂在其中的感覺..是一樣的吧..就是....拍得爽最重要啦...
hty7兄應該是找到他喜歡的調調了....數位與銀鹽.何時想用..就看個人的奇摩子歐...